Ухвала суду № 89430102, 26.05.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 травня 2020 року Справа № 160/2696/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С. розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 29.10.2019 року № 59961506, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишено без руху.

Встановлено позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом усунення недоліків позовної заяви, зазначених в описовій частині ухвали.

Так, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року отримано представником позивача 17 березня 2020 року.

На виконання вимог ухвали від 12 березня 2020 року позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду, обгрунтовану тим, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 року по справі № 160/11359/19 повернуто позовну заяву Головному управлінню, незважаючи на усунення недоліків. 16.01.2020 року Головним управлінням було вдруге подано позовну заяву про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця (справа № 160/621/20). Позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання судового збору у розмірі 181 грн. Недоліки усунено 03.01.2020 шляхом сплати судового збору. Оскільки адміністративний позов вперше подано до суду 13.11.2019, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не пропущено строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом.

Розглянувши заяву позивача про поновлення процесуального строку звернення до суду, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки посилання на ухвали суддів, як поважної причини для прийняття позовної заяви до розгляду, не можуть слугувати підставою для поновлення строку звернення до суду.

Так, викладені позивачем доводи, фактично є незгодою з вище зазначеними ухвалами, яка вирішується відповідно до глави І розділу ІІІ «Перегляд судових рішень» Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, станом на 25 травня 2020 року позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 12 березня 2020 року та не усунено недоліки позовної заяви у визначений судом строк. З клопотанням про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви позивач до суду не звертався.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом – відмовити.

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна