Ухвала суду № 89429910, 26.05.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 травня 2020 року Справа 160/3200/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання нормативно-правового акту протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської міської ради №8/52 від 18.12.2019 року «Про внесення змін до рішення міської ради від 06.12.2017 року №13/27 «Про ставки земельного податку, розмір орендної плати за землю, пільги зі сплати земельного податку на території міста»;

- визнати протиправним та нечинним, таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили рішення Дніпровської міської ради №9/52 від 18.12.2019 року «Про внесення змін до рішення міської ради від 06.12.2017 року №13/27 «Про ставки земельного податку, розмір орендної плати за землю, пільги зі сплати земельного податку на території міста»;

- скасувати рішення Дніпровської міської ради №9/52 від 18.12.2019 року «Про внесення змін до рішення міської ради від 06.12.2017 року №13/27 «Про ставки земельного податку, розмір орендної плати за землю, пільги зі сплати земельного податку на території міста»;

- стягнути на користь ОСОБА_1 , сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2522,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської міської ради.

24.03.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі №160/3200/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання протиправними та нечинними рішення Дніпровської міської ради від 18.12.2019 року №9/52. 13.05.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог, а саме про визнання протиправними та нечинними рішень Дніпровської міської ради від 18.12.2019 року №9/52 та №8/52, прийнято до розгляду.

14.04.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі №160/3898/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сім`я-4» до Дніпровської міської ради про визнання протиправними та нечинними рішень Дніпровської міської ради від 18.12.2019 року №9/52 та №8/52.

27.04.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі №160/3836/20 за позовом Громадської організації "ЦЕНТР ЗАХИСТУ" до Дніпровської міської ради про визнання протиправними та нечинними рішень Дніпровської міської ради від 18.12.2019 року №9/52 та №8/52. Клопотання Громадської організації "ЦЕНТР ЗАХИСТУ" про об`єднання судових справ задоволено. Об`єднано адміністративні справи №160/3836/20 та №160/3898/20 в одне провадження та продовжено розгляд справи за єдиним унікальним номером судової справи 160/3836/20.

19.05.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання Дніпровської міської ради про об`єднання судових справ задоволено, ухвалено:

- об`єднати адміністративні справи №160/3200/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання нормативно-правового акту протиправним та зобов`язання вчинити певні дії та №160/3836/20 та в одне провадження та продовжувати розгляд справи за єдиним унікальним номером судової справи №160/3200/20.

26.05.2020 року адміністративну справу №160/3836/20 за позовом Громадської організації "Центр захисту", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім`я-4" до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення передано судді Горбалінському В.В. для прийняття до свого провадження.

Згідно ч.1 ст.172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 8 ст. 172 КАС України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Керуючись статтями 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №160/3836/20 до свого провадження.

Повідомити ОСОБА_1 , Громадську організацію "Центр захисту", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сім`я-4" та Дніпровську міську раду, що провадження у справі №160/3200/20 слухається за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі №160/3200/20 призначено на 02.06.2020 р. о 09:00 год.

Встановити позивачам строк для подання відповіді на відзив до 02.06.2020 року, а також зобов`язати позивачів надати до суду разом із відповіддю на відзив:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) відповідачу.

Надіслати сторонам по справі №160/3200/20 копію ухвали до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський