Ухвала суду № 89429391, 21.05.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2020 Справа № 920/176/20 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши матеріали справи № 920/176/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АББ ЛТД” (03038, м.Київ, вул. Миколи Грінченка, 2/1, код ЄДРПОУ 21664678),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (40004, м.Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991),

про стягнення 1 948 994 грн. 69 коп.,

та

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (40004, м.Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АББ ЛТД” (03038, м.Київ, вул. Миколи Грінченка, 2/1, код ЄДРПОУ 21664678),

про стягнення 1649433 грн. 60 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 1 948 994 грн. 69 коп., з яких: 1 649 433 грн. 60 коп. – основного боргу, 268 380 грн. 00 коп. – пені, 31181 грн. 09 коп. – 3% річних, нарахованих відповідно до договору поставки №45/ОРР-19-2971098 від 22.02.2019, а також просить стягнути з відповідача судовий збір.

В зустрічній позовній заяві №18-7/210 від 11.03.2020, позивач просить суд стягнути з відповідача 1649433 грн. 60 коп. авансового платежу по договору поставки № 45/ОРР-19-2971098 від 22.02.2019; також просить судові витрати покласти на відповідача.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Представником відповідача за первісним позовом подано клопотання про відкладення розгляду справи від 21.05.2020, в якому зазначив, що з 12.03.2020 до 22.05.2020 на усій території України установлено карантин (постанова Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 221 “Про запобігання поширення на території України короновірусу COVID-19”). Рада Суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі в судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Крім того, Рада Суддів України рекомендувала у період карантину встановити особливий режим роботи судів України, зокрема можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами. Зважаючи на викладене, враховуючи поважність причин, з метою недопущення розповсюдження короновірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоровя людей, зокрема учасників справ та працівників суду, просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи наведені представником відповідача за первісним позовом у вищезазначеному клопотанні обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом від 21.05.2020 та відкласти підготовче засідання на дату поза межами встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2” строку введення карантину, тобто після 22.05.2020.

В той же час, суд звертає увагу сторін, що з огляду на положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, пропонує сторонам у разі продовження строку дії карантину скористатись визначеною статтею 197 ГПК України можливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису або викласти свої промови щодо позиції в справі письмово, якщо розгляд справи по суті, на думку учасника, є можливим без його участі.

Запровадження вищезазначеною постановою Кабміну № 211 обмеження перевезення пасажирів автотранспортом, заборона перевезення залізничним транспортом тощо ускладнює або робить неможливим для сторін реалізацію права на участь у розгляді їхньої справи в суді через обмеження пересування як у межах території країни, так і в межах населених пунктів. В той же час, вказаною постановою № 211 рекомендовано забезпечити за технічної можливості роботу в режимі реального часу через інтернет.

Відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)”, відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України “Про судоустрій і статус судів”, наказом ДСА України від 08.04.2020 № 169 затверджено “Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду”.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача б/н від 21.05.2020 про відкладення розгляду справи – задовольнити.

2.Відкласти підготовче засідання на 09.06.2020, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

3. Відповідачу за зустрічним позовом – надати відзив на зустрічний позов з урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

4. Позивачу за первісним позовом – подати суду відповідь на відзив.

5.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6.Копію ухвали направити сторонам у справі.

7.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 26.05.2020

Суддя О.Ю. Соп`яненко