Ухвала суду № 89429352, 26.05.2020, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"26" травня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/274/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Виконувача обов"язків керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області

до відповідача Фізичної особи- підприємця Касянчик Василь Володимирович

про повернення земельної ділянки площею 0,05 га, вартістю 85 222,50 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від органу прокуратури: Безпалов А.В.

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Фізичної особи- підприємця Касянчик Василя Володимировича про повернення земельної ділянки площею 0,05 га, вартістю 85 222,50 грн. В обгрунтування вимог покликаєтьсчя на ст. ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", ст. 53 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ст. ст. 203, 215 Цивільного кодексу України, ст. 11 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", та просить суд зобов`язати Фізичну особу- підприємця Касянчика Василя Володимировича повернути Борівській сільській раді Зарічненського району Рівненської області земельну ділянку площею 0,05 га, вартістю 85 222,50 грн. Позивач зазначає, що договір оренди, укладений між Борівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області та відповідачем не міститть істотних умов договору, а саме відомостей щодо кадастрового номеру змельної ділянки та не зареєстрований відповідно до вимог чинного законодавства, а тому даний договір є неукладеним, а згадана земельна ділянка підлягає поверненню територіальній громаді сіл Борівської сільської ради.

Ухвалою від 30.03.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Одночасно провадження у справі зупинено до прийняття судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №912/2385/18.

15 травня 2020 року від Сарненської місцевої прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження у справі №918/274/20 у зв`язку з відсутністю предмету спору (сторони врегулювали спір шляхом взаємних домовленостей та поступок після відкриття провадження у справі).

Ухвалою від 19.05.2020 р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.05.2020 р.

Представник Борівської сільської ради Зарічненського району та ФОП Касянчик В.В. до суду не прибули. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Явка учасників у судове засідання не визнавалася обов`язковою.

У засіданні суду 26.05.2020 р. представник органу прокуратури підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі, та пояснив, що 20.04.2020 р. після відкриття провадження у справі №918/274/20 між Борівською сільською радою та підприємцем Касянчик Василем Володимировичем укладено та підписано Акт прийому-передачі об`єкта оренди (земельної ділянки), за яким на підставі Договору оренди №6 від 03.02.2020 р. Орендодавець приймає земельну ділянку площею 0,05 га, розташовану у с.Борове, а Орендар передає вищевказану земельну ділянку.

Відтак, об`єкт оренди, що є предметом спору у даній справі, - повернутий орендодавцю. Тому прокурор вважає, що у даному випадку відсутній предмет спору, що є підставою закриття провадження у справі згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

У якості доказу цього до матеріалів справи надано копію Акту прийому-передачі об`єкта оренди (земельної ділянки) від 20.04.2020 р., завірену уповноваженою особою органу прокуратури (арк.с. 50). Акт підписаний зі сторони Борівської сільської ради та ФОП Касянчик В.В. та скріплений відбитком печатки позивача.

Отже, судом встановлено, що станом на 26.05.2020 р. відсутній предмет спору у даній справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене та зважаючи на відсутність предмету спору провадження у справі №918/274/20 підлягає закриттю.

Крім того, представник органу прокуратури подав клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений органом прокуратури в розмірі 2 102,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №918/274/20 за позовом Виконувача обов`язків керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Борівської сільської ради Зарічненського району до відповідача Фізичної особи- підприємця Касянчик Василя Володимировича про повернення земельної ділянки площею 0,05 га, вартістю 85 222,50 грн.

2. Повернути з Державного бюджету України Прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, код ЄДРПОУ 02910077, р/р UA 228201720343130001000015371, Банк - Державна казначейська служба України, м,Київ, КЕКВ - 2800) - 2 102, 00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №412 від 18.03.2020 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №918/274/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 26 травня 2020 року та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.