Ухвала суду № 89429072, 26.05.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.2020 Справа № 927/257/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали клопотання : Фермерського господарства "Енерго Мости", Волинська область, Горохівський район, с. Стрільче

про: об`єднання справ в одне провадження

у справі: №927/257/20

за позовом: Фермерського господарства "Енерго Мости", Волинська область, Горохівський район, с. Стрільче,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро", м. Івано-Франківськ

про стягнення 78 370,28 грн заборгованості та розірвання договору суборенди.

Суддя Коссак С.М.

Представники учасників справи не викликались.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Енерго Мости", Волинська область, Горохівський район, с. Стрільче до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро", м. Івано-Франківськ про стягнення 78 370,28 грн заборгованості та розірвання договору суборенди.

Ухвалою суду від 04.05.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.05.2020 р. о 16:20 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області.

18.05.2020 року від представника позивача - Фермерського господарства "Енерго Мости", Волинська область, Горохівський район, с. Стрільче на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх.№ 17969/20) про розгляд даної справи, призначений на 27.05.2020 року о 16год. 20хв. провести у режимі відеоконференції. Доручити забезпечення проведення відеоконференції - Господарський суд Чернігівської області, за адресою: 14000,м. Чернігів, проспект Миру, будинок, №20.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.01.2020 року задоволено клопотання позивача - Фермерського господарства "Енерго Мости", Волинська область, Горохівський район, с. Стрільче про участь його представника у справі № 927/257/20 у судовому засіданні призначеному на 27.05.2020 р. о 16:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та доручено Господарському суду Чернігівської області, за адресою: (14000,м. Чернігів, проспект Миру, будинок, №20) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представник Фермерського господарства "Енерго Мости", Волинська область, Горохівський район, с. Стрільче.

26.05.2020 року на адресу Господарського суду Львівської області від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження за вх.№ 18443/20 від 26.05.2020 року, в яком позивач просить об`єднати в одне провадження справу №927/257/20 за позовом Фермерського господарства "Енерго Мости" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро" про стягнення 78 370,28 грн. заборгованості та розірвання договору суборенди та справу №927/264/20 за позовом Фермерського господарства "Енерго Мости" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро" про стягнення 32663,81 грн та дострокове розірвання договору.

Розглянувши клопотання (вх.№18443/20 від 26.05.20р.) про об`єднання в одне провадження справи №927/264/20 та 927/257/20, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з врахуванням такого.

Відповідно до норми частини першої статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Об`єднані можуть бути позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою позову - факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу. При цьому особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

27.04.2020 на розгляд Господарського суду Львівської області ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2020 надіслано за правилами виключної підсудності матеріали справи №927/257/20 за позовом Фермерського господарства "Енерго Мости" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро" про стягнення 78 370,28 грн, з яких 66 217,97 грн заборгованості зі сплати орендної плати; 8 260,39 грн пені; 1 704,00 грн - 3% річних та 2 187,92 грн інфляційних втрат та дострокове розірвання договору суборенди землі №б/н від 19.12.2017, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро" щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 47,791 га, яка знаходиться на території Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області, кадастровий номер 4624810600:01:000:0070, номер запису про право - 25270351.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.05.20р. (суддя С.Коссак) відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 27.05.20р.

13.05.2020 на розгляд Господарського суду Львівської області ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2020 надіслано за правилами виключної підсудності матеріали справи №927/264/20 за позовом Фермерського господарства "Енерго Мости" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро" про стягнення 32663,81грн, з яких 27712,81грн заборгованості зі сплати орендної плати; 3364,77грн пені; 695,00 грн - 3% річних та 891,23 грн інфляційних втрат та дострокове розірвання договору суборенди землі б/н від 19.12.2017, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро" щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 52,2090га (пасовища), яка знаходиться на території Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області, кадастровий номер 4624810600:01:000:0071, номер запису про право - 25271268.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.05.20р. (суддя О.Щегельська) відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 09.06.20р.

Отже, предметом спору є вимоги про стягнення заборгованості (в т.ч. штрафних санкцій) за різними договорами суборенди земельної ділянки з різними кадастровими номерами та за різний період нарахування і розміру стягнення, а також розірвання договорів суборенди. Відтак сумісний розгляд заявлених вимог перешкоджатиме встановленню всіх обставин справи, з`ясуванню спірних правовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки позов подано на підставі двох договорів, кожен з яких має окреме коло фактичних обставин спору та доказів, які необхідно буде дослідити окремо, здійснити аналіз кожного договору, надати їм правову оцінку.

Суд доходить висновку, що стягнення заборгованості за договорами та їх дострокове розірвання є самостійними вимогами, які не пов`язані ні підставами виникнення, ні поданими доказами та не є основними і похідними одна від одної, оскільки від задоволення одних не залежить від задоволення інших. Об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду.

Керуючись ст.173, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про об`єднання в одне провадження справи №927/257/20 та справи 927/264/20 про стягнення заборгованості та розірвання договорів відмовити.

Інформацію у справі, яка розглядаєтьсяможнаотримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрісудовихрішень за веб-адресоюhttp://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коссак С.М.