Ухвала суду № 89428950, 26.05.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/467/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка» від 08.05.2020 вих.№11/05 на дії/бездіяльність державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менедждмент»

про стягнення заборгованості у розмірі 52504,09 грн та повернення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.05.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Консент Капітал Менедждмент» на користь ТОВ «ФКГ «Чайка» 4356,00 грн основного боргу, 30492,00 грн неустойки, 45,11 грн 3 % річних, 217,29 грн інфляційних втрат, 3205,61 грн судового збору. Зобов`язано ТОВ «Консент Капітал Менедждмент» повернути ТОВ «ФКГ «Чайка» частину нежитлового приміщення загальною площею 36.4 кв. м, яке розташоване на 1 поверсі житлового будинку, що розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, буд. 21, корп. 2, шляхом фактичної передачі та підписання акту приймання-передачі. В іншій частині позову відмовлено.

На примусове виконання вказаного рішення 20.06.2019 Господарським судом Київської області видано відповідні накази.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2019 залишено без змін.

22.05.2020 на адресу Господарського суду Київської області, в порядку ст. 339 ГПК України, надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка» від 08.05.2020 вих.№11/05 на дії/бездіяльність державного виконавця, згідно з якої скаржник просить:

- визнати незаконною постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.10.2019 у виконавчому провадженні №59468775;

- скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.10.2019 у виконавчому провадженні №59468775;

- зобов`язати Києво-Святошинський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) виконати вимогу Закону України "Про виконавче провадження" та здійснити комплекс дій, направлених на стягнення із боржника коштів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями скаргу передано на розгляд судді Антоновій В.М.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ст. 340 ГПК України).

Згідно з п. а) ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

За змістом ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка» від 08.05.2020 вих.№11/05 на дії/бездіяльність державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) щодо скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 339, 341, 342 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка» від 08.05.2020 вих.№11/05 на дії/бездіяльність державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 16.06.2020 о 15:00 в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Зобов`язати скаржника (стягувача) надати додаткові докази в обґрунтування обставин, викладених у скарзі (в разі їх наявності).

4. Зобов`язати боржника (ТОВ «Консент Капітал Менедждмент») надати письмовий відзив на скаргу, в разі наявності заперечень, обґрунтувати їх письмово з посиланням на закон. Копію відзиву надіслати всім учасникам процесу та органу ДВС, докази надіслання (вручення) відзиву надати суду.

4. Зобов`язати державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) надати в строк до 09.06.2020 включно письмовий відзив на скаргу, в разі наявності заперечень, обґрунтувати їх письмово з посиланням на закон.

5. Копію ухвали надіслати всім учасникам процесу та Києво-Святошинському районному відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, ВУЛИЦЯ ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 86), в т.ч. на електронну адресу ДВС: info@ks.ko.dvs.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова