Ухвала суду № 89428862, 26.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.05.2020Справа № 910/5028/20За позовом Сарайли Бюлент Сарухан

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова

Олександра Олександровича

про визнання рішень загальних зборів та правочинів недійсними

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

Без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса- Дорбуд" про визнання рішень загальних зборів та правочинів недійсними.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса- Дорбуд" 12.06.2019, 05.08.2019, 05.10.2019 не проводились, а оспорюванні довіреності на ім`я ОСОБА_3 від імені відповідача не видавались, оскільки остання перебувала за межами території України. Позивачем зазначено, що видача вищевказаних довіреностей та прийняття рішень загальних зборів призводять до порушення його корпоративних прав.

За приписами ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Як свідчать відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також надані позивачем до матеріалів справи документи, станом на момент виникнення спірних правовідносин учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд" були: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).

Отже, виходячи з наведеного вище, приймаючи до уваги предмет, підстави позовних вимог, враховуючи предмет доказування у справі, суд дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса- Дорбуд".

З огляду на наведене, суд вважає за доцільне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

22.05.2020р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Меса- Дорбуд" було подано клопотання №2020/05/20-2 від 20.05.2020р. про витребування у третьої особи 4 інформації щодо посвідчення Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовім Олександром Олександровичем довіреностей від 15.07.2019р., вчинених на нотаріальних бланках НОМЕР_1 та ННН 262097, а також оригіналів довіреностей вчинених на нотаріальних бланках ННН 262099 та ННН 262097 (повірений ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ). Одночасно, відповідачем було подано клопотання №2020/05/20-1 від 20.05.2020р. про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину громадянкою України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_6 , орган видачі 1212, дата видачі 18.06.2018р., паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_7 , дата видачі 10.07.2018р., орган, який видав паспорт - НОМЕР_8 ) державного кордону України за період з 01.01.2019р. по 01.01.2020р.; відомості про перебування громадянки України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_6 , орган видачі 1212, дата видачі 18.06.2018р., паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_7 , дата видачі 10.07.2018р., орган, який видав паспорт - НОМЕР_8 ) на території України 15.07.2019р., 06.08.2019р., 07.08.2019р., 07.10.2019р.

Клопотання про витребування у третьої особи 4 оригіналів довіреностей також було подано представником позивача у судовому засіданні.

Одночасно, у підготовчому засіданні 26.05.2020р. представником позивача також було заявлено клопотання про витребування у третьої особи 1 оригіналів: довіреності від 15.07.2019р., виданої від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса- Дорбуд" директором ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем, на нотаріальному бланку НОМЕР_1 , місце вчинення м.Київ, повірений ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ; довіреності від 15.07.2019р., виданої від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса- Дорбуд" директором ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем, на нотаріальному бланку НОМЕР_9 , місце вчинення м.Київ, повірений ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ; довіреності №6 від 07.08.2019р., виданої від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса- Дорбуд" директором ОСОБА_3 , місце вчинення м.Київ, повірений ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ; довіреності №7 від 07.10.2019р., виданої від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса- Дорбуд" директором ОСОБА_3 , місце вчинення м.Київ, повірений ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 .

Позивачем також було заявлено клопотання про витребування у третьої особи 2 оригіналу довіреності №5 від 06.08.2019р., виданої від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса- Дорбуд" директором ОСОБА_3 , місце вчинення м.Київ, повірений ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії КМ № НОМЕР_13 , виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області).

У судовому засіданні 26.05.2020р. представником відповідача також було подано клопотання №2020/05/26-1 від 26.05.2020р. про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_14 , паспорт громадянина Турецької Республіки № НОМЕР_15 від 18.03.2016р.) державного кордону України (виїзд та в`їзд) за період з 01.01.2019р. по 01.01.2020р., а також про перебування ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_14 , паспорт громадянина Турецької Республіки № НОМЕР_15 від 18.03.2016р.) на території України 12.06.2019р., 05.08.2019р., ІНФОРМАЦІЯ_3 р. та 05.10.2019р.

Розглянувши вказані клопотання, суд дійшов висновку щодо задоволення в повному обсязі клопотань позивача, а також часткове задоволення клопотань, поданих представником відповідача. При цьому, судом було враховано наступне.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Отже, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо доцільності задоволення клопотання позивача та витребування всіх визначених останнім доказів, а також задоволення клопотань відповідача за виключенням витребування у третьої особи 4 інформації щодо посвідчення Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовім Олександром Олександровичем довіреностей від 15.07.2019р., вчинених на нотаріальних бланках ННН 762099 та ННН 762097, а також оригіналів довіреностей вчинених на нотаріальних бланках ННН 262099 та ННН 262097 (повірений ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відмова в задоволенні клопотання відповідача у наведений вище частині обумовлена тим, що в цій частині клопотання не відповідає ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, розглядаючи клопотання сторін судом було встановлено, що останніми було допущено описку у визначенні номерів нотаріальних бланків, на яких було вчинено довіреності від 15.07.2019р., а саме замість ННН 762099 та ННН 762097 , вказано ННН 262099 й ННН 262097 . Отже, суд вважає за доцільне визначити вірні реквізити доказів у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 (АДРЕСА_2 ).

2. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі 5 копії позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду в строк до 05.06.2020р.

3. Зобов`язати відповідача не пізніше двох днів з дня проголошення даної ухвали направити третій особі копію відзиву на позов, докази направлення надати суду в строк до 05.06.2020р.

4. Встановити для третьої особи 5 строк для надання суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази - протягом 10 днів з дня одержання позовної заяви, а щодо відзиву - протягом 10 днів з дня його отримання з доказами направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача та відповідача.

5. Повідомити третю особу 5, що підготовче засідання у справі призначено на 24.06.2020р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

6. Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів.

7. Зобов`язати третю особу 1 надати суду у строк до 15.06.2020р. оригінали: довіреності від 15.07.2019р., виданої від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса- Дорбуд" директором ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем, на нотаріальному бланку ННН 762099 , місце вчинення м.Київ, повірений ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ; довіреності від 15.07.2019р., виданої від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса- Дорбуд" директором ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем, на нотаріальному бланку НОМЕР_20 , місце вчинення м.Київ, повірений ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ; довіреності №6 від 07.08.2019р., виданої від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса- Дорбуд" директором ОСОБА_3 , місце вчинення м.Київ, повірений ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ; довіреності №7 від 07.10.2019р., виданої від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса- Дорбуд" директором ОСОБА_3 , місце вчинення м.Київ, повірений ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 .

8. Зобов`язати третю особу 2 надати суду у строк до 15.06.2020р. оригінал довіреності №5 від 06.08.2019р., виданої від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса- Дорбуд" директором ОСОБА_3 , місце вчинення м.Київ, повірений ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії КМ № НОМЕР_13 , виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області).

9. Частково задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд" №2020/05/20-1 від 20.05.2020р., №2020/05/20-2 від 20.05.2020р., №2020/05/26-1 від 26.05.2020р.

10. Зобов`язати третю особу 4 надати суду у строк до 15.06.2020р. оригінали: довіреності від 15.07.2019р., виданої від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса- Дорбуд" директором ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем, на нотаріальному бланку ННН 762099 , місце вчинення м.Київ, повірений ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ; довіреності від 15.07.2019р., виданої від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса- Дорбуд" директором ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем, на нотаріальному бланку НОМЕР_20 , місце вчинення м.Київ, повірений ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 .

11. Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, Шевченківський район, вул.Володимирська, будинок 26, службове приміщення.№107) надати суду у строк до 15.06.2020р. відомості щодо: перетину громадянкою України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_6 , орган видачі 1212, дата видачі 18.06.2018р., паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_7 , дата видачі 10.07.2018р., орган, який видав паспорт - НОМЕР_8 ) державного кордону України за період з 01.01.2019р. по 01.01.2020р.; перебування громадянки України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_6 , орган видачі 1212, дата видачі 18.06.2018р., паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_7 , дата видачі 10.07.2018р., орган, який видав паспорт - НОМЕР_8 ) на території України 15.07.2019р., 06.08.2019р., 07.08.2019р., 07.10.2019р.; перетину ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_14 , паспорт громадянина Турецької Республіки № НОМЕР_15 від 18.03.2016р.) державного кордону України (виїзд та в`їзд) за період з 01.01.2019р. по 01.01.2020р.; перебування ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_14 , паспорт громадянина Турецької Республіки № НОМЕР_15 від 18.03.2016р.) на території України 12.06.2019р., 05.08.2019р., ІНФОРМАЦІЯ_3 р. та 05.10.2019р.

12. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Спичак О.М.