Постанова № 8942868, 15.04.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3- 878/2010р.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Кошелєв В.І., розглянувши матеріали, що поступили з ВДСБЕЗ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

приватний підприємець , за ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

2 квітня 2010 р. ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем у м. Бахчисарай по вул. Кримська, 2, в кафе-барі «Піраміда» здійснювала публічне відтворювання аудіо творів без укладення договорів з правовласниками, за допомогою персонального комп’ютера на якому встановлено неліцензійне програмне забезпечення Windows XP SP3, чим порушила права на об'єкт права інтелектуальної власності, що тягне за собою відповідальність, передбачену ст.51-2 КУпАП.

У судовому засіданні 15.04.2010 року ОСОБА_2 провину в скоєнні правопорушення не визнала, пояснила, що перевірка та конфіскація системного блоку комп’ютера співробітниками ВДСБЕЗ здійснювалась незаконно, а копм’ютер їй не належить.

Проте, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.51-2 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2010, і згідно якого ОСОБА_1, після складання протоколу свою провину визнала, про що зробила відповідний запис у протоколі (а.с.1), поясненнями ОСОБА_3 від 02.04.10 р., в якому вона вказала, що з 2003 року вона є суб’єктом підприємницької діяльності, здійснює свою діяльність в диско-барі «Піраміда», в якому здійснювала публічне відтворювання аудіо творів за допомогою персонального комп’ютеру, на якому відсутнє ліцензійне програмне забезпечення (а.с.3), договором оренди (а.с.7-8) згідно якого ОСОБА_3 здійснює свою діяльність як підприємець у приміщенні, розташованому по вул. Кримська, 2 у м. Бахчисарай, розпорядженням Бахчисарайського міського Голови №021-5/209-в від 28.12.2009р. (а.с.6) та свідоцтвом про державну реєстрацію фізично особи-підприємця (а.с.4). Також у судовому засіданні ОСОБА_4 не надала доказів, що підтверджують законність використання нею в диско-барі об’єктів інтелектуальної власності.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_2, в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП знайшла своє підтвердження у зв’язку з чим підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51-2 , 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.51-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривні 00 копійок, з переліком на розрахунковий рахунок 31110106700048, МФО 824026, ОКПО 34741000 Банк одержувач УДК в АРК м. Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району, код бюджетної класифікації доходів 21081100, з конфіскацією системного блоку, що зберігається в камері зберігання Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АРК по квитанції №00208 від 06.04.2010р.

Штраф може бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Ухвала остаточна, може бути оскаржено у встановленому законі порядку .

Суддя: