Ухвала суду № 89428613, 25.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.05.2020Справа № 910/6449/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Статус-С" (м. Київ)

до Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ)

про стягнення 3 208 708,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Статус-С" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 3 208 708,15 грн за договором № 487(3)19УК/53-121-01-19-08659 від 15.10.2019 р. на підставі ст. 530, 625, 692, 712 ЦК України, ст. 193, 222 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 р. вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк на усунення вказаних в ній недоліків.

Оскільки у строк, встановлений судом, недоліки заявником усунуті, подана позовна заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 ГПК України, підстав для її повернення немає, позов ПП "Статус-С" підлягає прийняттю до розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України справи, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги ціну та підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст. 181 ГПК України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків у даному спорі.

Також разом з позовом заявник вказав на необхідність письмового опитування відповідача у порядку ст. 90 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 1-3 статті 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Зважаючи на такі приписи закону, суд дійшов висновку про наявність обов`язку відповідача надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, поставлене позивачем.

Також суд враховує, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", а також постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із внесеними змінами) та постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 р. з 12.03.2020 р. на всій території України встановлено карантин, у зв`язку з чим до ГПК України внесені зміни щодо продовження процесуальних строків.

Керуючись ст. 90, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 06.07.20 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

4. Запропонувати відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не менше строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), подати відзив на позов та направити його з додатками іншим учасникам процесу. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву, але не менше строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), подати відповідь на відзив. Копію відповіді на відзив направити усім учасникам процесу.

6. Запропонувати Державному підприємству "Національна Атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надати суду у строк, визначений законом, відповіді на письмове опитування позивача:

1. Чи було Державним підприємством "Національна Атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" віднесено собі до податкового кредиту з податку на додану вартість податкову накладну № 11 від 19.11 2019 р., зареєстровану 29.11.2019 р., що була видана приватним підприємством «Статус-С», ідентифікаційний код 36069491?

2. Якщо Державним підприємством "Національна Атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" було віднесено собі до податкового кредиту з податку на додану вартість податкову накладну № 11 від 19.11 2019 р., зареєстровану 29.11.2019 р., що була видана приватним підприємством «Статус-С», ідентифікаційний код 36069491, вказати в якому саме періоді (місяці) віднесено таку податкову накладну до податкового кредиту з податку на додану вартість?

3. Чи було Державним підприємством "Національна Атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька Атомна Електрична Станція" віднесено собі до податкового кредиту з податку на додану вартість податкову накладну № 11 від 19.11 2019 р., зареєстровану 29.11.2019 р., що була видана приватним підприємством «Статус-С», ідентифікаційний код 36069491?

4. Якщо Державним підприємством "Національна Атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька Атомна Електрична Станція" віднесено собі до податкового кредиту з податку на додану вартість податкову накладну № 11 від 19.11 2019 р., зареєстровану 29.11.2019 р, що була видана приватним підприємством «Статус-С», ідентифікаційний код 36069491, вказати в якому саме періоді (місяці) було віднесено таку податкову накладну до податкового кредиту з податку на додану вартість?

7. Рекомендувати учасникам справи надавати суду всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

9. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна