Ухвала суду № 89428483, 26.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.05.2020Справа № 910/1173/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріон Корпорейшн"

до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про визнання недійсним пункту 8.2. договору

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріон Корпорейшн" (позивач) звернулось до суду з позовом про визнання недійсним пункту 8.2. Договору фінансового лізингу №4П16079ЛИ від 16.09.2016 року, укладеного з Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" (відповідач).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказаний пункт договору суперечить положенням ч. 1 ст. 782 Цивільного кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви у справі №910/1173/20 передані для розгляду судді Морозову С.М.

Разом з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Пріон Корпорейшн" подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріон Корпорейшн" про забезпечення позову було відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

25.02.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач стверджував про відповідність пункту 8.2. Договору фінансового лізингу №4П16079ЛИ від 16.09.2016 року положенням чинного на момент укладення договору законодавства та волевиявленню сторін, а тому підстави для визнання недійсним спірного пункту відсутні. Відповідач також просив суд застосувати строки загальної позовної давності до позовних вимог позивача, у задоволенні яких відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 задоволено самовідвід судді Морозова С.М. від розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріон Корпорейшн" до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання недійсним пункту 8.2. договору, відведено суддю Морозова С.М. від розгляду справи №910/1173/20, матеріали справи №910/1173/20 передано уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2020 справу № 910/1173/20 передано на розгляд судді Гумезі О.В.

Згідно з ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що зміна складу суду у справі №910/1173/20 відбулась на стадії підготовчого провадження, розгляд справи починається спочатку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 № 910/1173/20 постановлено прийняти справу № 910/1173/20 до провадження судді Гумеги О.В., призначити підготовче засідання у справі на 13.04.2020 о 10:20 год.

13.04.2020 засобами електронного зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Підготовче засідання, призначене на 13.04.2020 о 10:20 год., не відбулося з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року № 211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16 березня 2020 року 9/рс-186/20, про що повідомлено учасників справи на офіційному сайті Господарського суду міста Києва.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами внесеними постановою КМУ від 04.05.2020), прийнято рішення про ослаблення карантину з 11 травня, зокрема, дозволено роботу адвокатів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), та етапів послаблення протиепідемічних заходів" прийнято рішення про ослаблення карантину, а саме: з 22 травня, зокрема, дозволяються регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні; з 25 травня перевезення пасажирів метрополітенами.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 234, 235, п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 06.07.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега