Ухвала суду № 89428315, 26.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, https://ki.arbitr.gov.ua, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.05.2020Справа № 910/7180/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд»

про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 25.05.2020 надійшла заява Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» про забезпечення доказів в якій заявник просить суд:

- витребувати у Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Візин Річ» (10005, місто Житомир, вулиця Радонова, будинок 5, квартира 31, ідентифікаційний код 40889560) оригінал договору підряду № 08-4/2653-18 від 11.10.2018 з усіма додатками до нього та додатковою угодою № 1 від 19.04.2019 до вказаного договору.

Відповідно до частини першої статті 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Частиною другою наведеної статті Кодексу передбачено, що способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно з частиною першою статті 112 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви (частина третя статті 112 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 112 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:

- у невідкладних випадках;

- якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами;

- у разі якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Заявник просить суд здійснити розгляд заяви про забезпечення доказів без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання заявника про розгляд заяви про забезпечення доказів без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, оскільки заявником не наведено достатніх підстав, що повідомлення інших осіб може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення, поданої Акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», заяви про забезпечення доказів до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

Керуючись статтями 110, 111, 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» про забезпечення доказів призначити на 28.05.2020 о 10.00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б (корпус Б), зал № 9 .

Повідомити заявника, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Візин Річ» (10005, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Радонова, будинок 5, квартира 31) про дату, час і місце розгляду заяви про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк