Ухвала суду № 89428100, 19.05.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/12/20-18/10/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2020 справа № 908/80/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

за позовом публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, місто Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14) в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача товариства з додатковою відповідальністю “Автопарк” (69123, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 3)

про стягнення 32644,54 грн.

учасники справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Бичківський О.О., ордер ЗП № 119080 від 27.01.2020

До господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж з позовом про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю “Автопарк” 32443,57 грн., з яких: 24142,32 грн. – заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період листопад-грудень 2018 року за договором про постачання електричної енергії від 31.12.2003 № 1598, 7117,76 грн. – пеня, 621,69 грн. – 3% річних, 561,80 грн. – інфляційні втрати. Позов заявлено на підставі ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 15, 16, 625, 610, 611, 612, 526, 530 та умов договору про постачання електричної енергії від 31.12.2003 № 1598.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2020 справу № 908/80/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2020 у справі № 908/80/20 позовну заяву прийнято до розгляду, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 06.02.2020.

Згідно ухвали суду від 06.02.2020 задоволено відвід судді Науменку А.О., заявлений представником товариства з додатковою відповідальністю “Автопарк” Бичківським О.О.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2020, на підставі ухвали судді-доповідача у справі Науменка А.О. від 06.02.2020 у справі № 908/80/20 про задоволення відводу та враховуючи положення ст.ст. 35, 38, 39 ГПК України, справу № 908/80/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 07.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, присвоєно справі номер провадження 34/12/20-18/10/20; постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 03.03.2020. Розгляд справи відкладався на 07.04.2020.

Ухвалою від 07.04.2020 судом постановлено розглядати справу № 908/80/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі з 07.04.2020; замінити судове засідання 07.04.2020 з розгляду справи по суті підготовчим засіданням; відкласти підготовче засідання до 19.05.2020.

Уповноважений представник позивача у судове засідання не з`явився.

Від позивача 08.05.2020 до суду надійшла відповідь на відзив та заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач, з урахуванням відкорегованих розрахунків штрафних санкцій, просив стягнути 32644,54 грн., з яких 24142,32 грн. – заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період листопад-грудень 2018 року за договором про постачання електричної енергії від 31.12.2003 № 1598, 7069,58 грн. – пеня, 614,05 грн. – 3% річних, 818,59 грн. – інфляційні втрати.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду, розглядаються вимоги про стягнення з відповідача 32644,54 грн., з яких 24142,32 грн. – заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період листопад-грудень 2018 року за договором про постачання електричної енергії від 31.12.2003 № 1598, 7069,58 грн. – пеня, 614,05 грн. – 3% річних, 818,59 грн. – інфляційні втрати.

Подана позивачем відповідь на відзив прийнята судом.

Відповідач у судовому засіданні зазначив про неотримання відповіді звернення щодо укладення мирової угоди та поданих позивачем відповіді на відзив та заяви про збільшення розміру позовних вимог, зазначив про необхідність йому додаткового часу для ознайомлення з поданими документами.

Суд задовольнив клопотання відповідача про надання додаткового часу для ознайомлення з поданою позивачем заявою про збільшення позовних вимог та відповіддю на відзив.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи № 908/80/20, суд, за своєю ініціативою, вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті, для чого продовжити строк для подання відповідних документів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.06.2020 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Зобов`язати учасників справи:

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання, копії яких заздалегідь направити учасникам справи;

відповідачу:

в порядку ст. 167 ГПК України пропонується у строк до 05.06.2020 надати заперечення у відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити іншим учасникам справи, докази направлення/вручення представити суду,

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Левкут