Ухвала суду № 89428032, 25.05.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/523/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи - підприємця Скуратівського Миколи Миколайовича

до Публічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод"

про стягнення 292976,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Скуратівський Микола Миколайович звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" із позовом про стягнення 292 976,22грн, із яких 241 604,45грн основного боргу, 34 095,77грн інфляційних втрат, 17 276,00грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання умов договору №014/16 від 04.01.2016 в частині оплати отриманого товару.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.526, 530, 625, 691, 692 Цивільного кодексу України, ст. 265 Господарського кодексу України.

Частиною1 статті 90 Цивільного кодексу визначено, що юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву.

Згідно з ст.11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" судом здійснено електронний запит та роздруковано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1006671423 від 25.05.2020 щодо заданих показників пошуку за ідентифікаційним кодом 00203134, відповідно до якого повне найменування юридичної особи відповідача - Приватне акціонерне товариство "Коростенський машинобудівний завод", а не Публічне акціонерне товариство "Коростенський машинобудівний завод", як вказано позивачем у позовній заяві.

Отже, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем в порушення п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України не зазначені належні відомості щодо повного найменування відповідача (невірно вказано організаційно-правову форму товариства).

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі - підприємцю Скуратівському Миколі Миколайовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення вірного найменування відповідача.

3. Роз`яснити Фізичній особі - підприємцю Скуратівському Миколі Миколайовичу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек. з пов.)