Ухвала суду № 89427935, 26.05.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.05.2020м. ДніпроСправа № 904/2699/20

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче обєднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград

до Спільного підприємства у формі Приватного акціонерного товариства "Софрахім", м. Павлоград

про зобов`язання визнати кредиторські вимоги

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Спільного підприємства у формі Приватного акціонерного товариства "Софрахім" про зобов`язання визнати кредиторські вимоги.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з частинами 2-3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається, зокрема, на такі обставини.

З метою приведення у відповідність договірних відносин, Фондом було надіслано на адресу відповідача додаткову угоду про внесення відповідних змін до спірного договору. Позивач зазначає, що відповідач повернув додаткову угоду на адресу Фонду не підписаною, проте склав до неї протокол розбіжностей. Після розгляду протоколу розбіжностей, Фонд листом від 29.12.2018 № 11-02-08607 повідомив відповідача про неможливість застосування додаткової угоди до спірного договору з урахуванням протоколу розбіжностей.

Посилаючись на викладене, позивач у позові вказує на те, що спірний договір є дійсним, а відповідач безпідставно відмовляється його виконувати.

При цьому, позивачем до позову не надано ані протоколу розбіжностей відповідача, ані лист від 29.12.2018 № 11-02-08607.

В свою чергу повідомлення про неможливість надання відповідних доказів та/або клопотань про витребування останніх матеріали позовної заяви не містять.

З викладеного вбачається, що позивачем не надано до суду доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві та покладених в основу позовних вимог.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" залишити без руху.

2. Державному підприємству "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази на підтвердження обставин, викладених позивачем у позовній заяві, а саме протокол розбіжностей до додаткової угоди про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.06.2006 № 12/02-2524-ОД, лист від 29.12.2018 № 11-02-08607.

3. Роз`яснити Державному підприємству "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод", що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ярошенко