Постанова № 89427194, 25.05.2020, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/396/20

Провадження № 3/349/236/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 травня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

встановив:

ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за статтею 178 КУпАП, перебував в громадському місці у п`яному вигляді.

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах: 07 березня 2020 року близько 21 год. 00 хв. в м. Рогатині по вул.Перенівській ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді, при ходьбі хитався, спотикався, мав неохайний зовнішній вигляд, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №535264 від 07 березня 2020 року, рапортом помічника оперативного чергового Рогатинського відділення поліції Дзери В.М. від 07 березня 2020 року, копією постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно з вимогами ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 401,221, 283, 284 КУпАП, суддя, —

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення – громадські роботи на строк 20 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лошак