Ухвала суду № 89427113, 18.05.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1474/20

Провадження № 2/362/1570/20

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"18" травня 2020 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Васильківської міської ради Київської області, Управління містобудування, архітектури та контролю за розвитком інфраструктури Васильківської міської ради, ОСОБА_3 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Земельний кадастр», Відділ у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним і скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пунктів 4 і 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-зміст позовних вимог до відповідача ФОП ОСОБА_4 ;

-зазначення щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також, у пункті четвертому прохальної частини заяви заявлено позовні вимоги до третьої особи, що суперечить положенням цивільного процесуального закону.

Зокрема, з урахуванням змісту позовних вимог, позивачам слід вирішити питання щодо складу осіб у справі та їх процесуальний статус, оскільки позивачі заявляють вимоги, що стосуються ОСОБА_5 , однак його не визначено учасником справи.

Крім того, позивачам слід сплатити судовий збір у розмірі та у спосіб, що встановлений Законом України «Про судовий збір».

Так, позивачам необхідно врахувати вимоги частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, враховуючи, що у позові заявлено чотири окремі позовні вимоги, позивачам слід сплатити судовий збір за кожну із вимог немайнового характеру.

До того ж, позивачам також необхідно врахувати вимоги частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір» яка передбачає, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Так, чотири позовні вимоги немайнового характеру мають бути оплачені в сумі 4 х 840 гривень 80 копійок = 3 363 гривні 20 копійок кожним позивачем окремим платіжним документом.

Після цього, позивачам необхідно додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату ними судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Норма частини першої статті 177 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість, позивачами не дотримано вказаної норми цивільного процесуального закону та не додано до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідачів і третіх осіб.

Дана обставина підтверджується переліком додатків до позову, у якому відсутня вказівка про те, що до позовної заяви додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідачів і третіх осіб.

Отже, позивачам необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивачів і надати їм строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258 – 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Васильківської міської ради Київської області, Управління містобудування, архітектури та контролю за розвитком інфраструктури Васильківської міської ради, ОСОБА_3 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Земельний кадастр», Відділ у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним і скасування рішень та зобов`язання вчинити дії – залишити без руху.

Повідомити про вказане позивачів і надати їм строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя