Ухвала суду № 89426940, 25.05.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1951/20

Провадження № 2-во/487/58/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді – Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання: Янковець Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву адвоката Кобзаренка Максима Юрійовича про виправлення описки в судовому наказі Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.04.2020 року, за провадженням 2н/487/237/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.04.2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСББ «КОМФОРТ-ЕРА» було стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2018 року по 29.02.2020 року в сумі 3315,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн.

18.05.2020 року представник ОСББ «КОМФОРТ-ЕРА» адвокат Кобзаренко М.Ю. звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій просив вирішити питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «КОМФОРТ-ЕРА» втрат на професійну правничу допомогу в сумі 800,00 грн., що не було вирішено судом при видачі судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Опискою у судовому наказі є помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено під час розгляду заяви, при винесенні Судового наказу Заводського районного суду м.Миколаєва від 10.04.2020 року не допущено будь-які описки чи арифметичні помилки, з урахуванням чого заява адвоката Кобзаренко М.Ю., є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.

Зазначеними у заяві вимогами, адвокат Кобзаренко М.Ю. фактично просить вирішити питання щодо прийняття додаткового рішення у справі, що не є предметом розгляду в порядку ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката Кобзаренка Максима Юрійовича про виправлення описки у судовому наказі Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.04.2020 року – відмовити.

Відповідно до положень п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, в редакції Закону України від 30.03.2020 року, №540-ІХ, який набрав чинності 02.04.2020 року,ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, але не пізніше закінчення строку дії карантину.

Головуючий суддя: І.О. Притуляк