
Дата документу 25.05.2020
ЄУН 320/4678/20
Провадження № 2-п/937/43/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2020 рік м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 01 серпня 2018 року у цивільній справі №320/4678/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 01 серпня 2018 року у цивільній справі №320/4678/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 285, 286 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст.185, 286 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 01 серпня 2018 року у цивільній справі №320/4678/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 10 червня 2020 року о 13 годині 30 хвилин.
Повідомити сторони про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її постановлення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 89426341, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 25.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/4678/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: