Вирок № 89426302, 21.05.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5870/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Яценко Т.С.,

за участю прокурора: Смоліної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №12020100040002330 від 30.03.2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.03.2020 року, приблизно о 10 годині 25 хвилин, знаходився у приміщенні торгівельної зали магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м.Київ, пр-т. Гагаріна, 12/1, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення товару з полиць вищевказаного магазину.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер, підійшов до полиць з товарами, що буи розміщені в торгівельному залі магазину «АТБ-маркет», звідки таємно взяв із полиці одну пляшку алкогольного напою «Горілка Хортиця Де Люкс 40% 0,75 л. (арт. НОМЕР_1 ), закупівельною вартістю 234 грн. 25 коп., яку сховав до внутрішньої частини куртки, в яку був одягнений, після чого, пройшов повз касову зону не сплативши за взятий товар та вийшов з приміщення магазину «АТБ-маркет», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-маркет» на суму 234 гривні 25 копійок.

Крім того, 18.03.2020 року, приблизно о 10 годині 46 хвилин, ОСОБА_1 знаходився в приміщенні торгівельної зали магазину «АТБ-маркет» за адресою: м. Київ, пр-т. Гагаріна, 12/1, при цьому у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення товару з полиць вище вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер, підійшов до полиць з товарами, що були розміщенні в торгівельному залі магазину «АТБ-маркет», за вищевказаною адресою, звідки таємно взяв з полиці одну пляшку алкогольного напою «Горілка Хортиця Де Люкс 40%» 0,75 л. (арт. НОМЕР_1 ), закупівельною вартістю 234 грн. 25 коп., яку сховав до внутрішньої частини своєї куртки, після чого, пройшов повз касову зону не сплативши за взятий ним товар та вийшов з приміщення магазину «АТБ-маркет», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-маркет» на суму 234 гривні 25 копійок.

Крім того, 29.03.2020 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 знаходився в приміщенні торгівельної зали магазину «АТБ-маркет» за адресою: м. Київ, пр-т. Гагаріна, 12/1, при цьому у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення товару з полиць вище вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер, підійшов до полиць з товарами, що розміщенні в торгівельному залі магазину «АТБ-маркет», за вищевказаною адресою, звідки таємно взяв з полиці одну пляшку алкогольного напою «Горілка Хортиця Де Люкс 40%» 0,75 л. (арт. НОМЕР_1 ), закупівельною вартістю 234 грн. 25 коп., яку сховав до внутрішньої частини куртки в яку був одягнений, після чого, пройшов повз касову зону, не сплативши за взятий ним товар, однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину «АТБ-маркет», а майно яким ОСОБА_1 , намагався заволодіти в подальшому було вилучено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та детально і послідовно пояснив, що дійсно 17.03.2020 року, приблизно о 10 годині 25 хвилин та 18.03.2020 року о 10 годині 46 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», який знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Ю.Гагаріна, 12/1, він вирішив вчинити крадіжку товару, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з товарами, що були розміщені в магазині «АТБ», з яких як 17.03.2020 так і 18.03.2020 взяв відповідно по одній пляшці алкогольного напою «Горілка Хортиця Де Люкс», об`ємом 0,75 л., які поклав до внутрішньої кишені своєї куртки, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникав, а викраденим розпоряджався на власний розсуд. Крім того, 29.03.2020 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, він знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», який знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Ю.Гагаріна, 12/1, вирішив вчинити крадіжку товару. З цією метою переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з товарами, що були розміщені в магазині «АТБ», звідки взяв одну пляшку алкогольного напою «Горілка Хортиця Де Люкс», об`ємом 0,75 л., яку поклав до внутрішньої кишені своєї куртки, після чого, пройшов повз касові зони даного магазину не оплативши за взятий товар, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками охорони даного магазину.

Свою винність ОСОБА_1 визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе відповідні висновки, зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні, в тому числі з переліком, кількістю та вартістю викраденого майна, що зазначена в обвинувальному акті по всім епізодам пред`явленого обвинувачення, згоден повністю, фактичні обставини справи не оспорював.

Винність обвинуваченого ОСОБА_1 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також даних протоколів огляду місць подій, даних протоколу огляду речей, даних протоколу впізнання, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Винність ОСОБА_1 , який не оспорював фактичні обставини справи, знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжка/; за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив повторне таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ та за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжки), при цьому вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу обвинуваченого, який працює неофіційно, раніше не судимий, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, злочин вчинив вперше.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених ОСОБА_1 злочинів, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробуванням, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі: DVD-R диск, марки «Videx», оранжевого кольору з відеозаписом камер відеоспостереження від 29.03.2020 року; DVD-R диск, 4.7 GB, марки «Videx», оранжевого кольору з відеозаписом камер відеоспостереження від 18.03.2020 року; DVD-R диск, 4.7 GB, марки «Videx», оранжевого кольору з відеозаписом камер відео спостереження від 17.03.2020 року - слід зберігати в матеріалах кримінального провадження, як джерело доказів, пляшки горілки «Хортиця De luxe», об`ємом 0,75 л., яка передана на зберігання представнику потерпілого під зберігальну розписку - слід залишити у володінні та розпорядженні потерпілого.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ці злочини:

-за ч.1 ст.185 КК України призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України призначити покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у вигляді 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.

Речові докази по справі: DVD-R диск, марки «Videx», оранжевого кольору з відеозаписом камер відеоспостереження від 29.03.2020 року; DVD-R диск, 4.7 GB, марки «Videx», оранжевого кольору з відеозаписом камер відеоспостереження від 18.03.2020 року; DVD-R диск, 4.7 GB, марки «Videx», оранжевого кольору з відеозаписом камер відео спостереження від 17.03.2020 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження, як джерело доказів, пляшки горілки «Хортиця De luxe», об`ємом 0,75 л., яка передана на зберігання представнику потерпілого під зберігальну розписку - залишити у володінні та розпорядженні потерпілого.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: