Ухвала суду № 89425458, 12.05.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13077/20

Провадження № 1-кс/761/8172/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П.,

за участю: секретаря судового засідання Войновського О.І., прокурора - Йовенка Д.Ф., захисника Чепурного В.В., підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 Агрба Д.Р. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стародубське Будьоновського району Ставропільського Краю Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, непрацюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 25.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020100100001923, -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2020 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання Київської місцевої прокуратури №10 Агрба Д.Р. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 наведено ті обставини, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України. Також зазначили, що є достатні підстави вважати, ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати свідків та потерпілих, у цьому ж кримінальному провадженні, тобто про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 .

Також зазначили, про те, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 закінчується 15.05.2020 року, однак внаслідок особливої складності даного кримінального провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, які необхідно отримати висновки призначених експертиз, виконати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні мобільних операторів України, здійснити розсекречення негласних слідчих (розшукових) дій, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України, прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, оскільки на даний час Київським апеляційним судом не розглянута попередня ухвала про застосування запобіжного заходу, підозра не обґрунтована, дані про причетність до злочину відсутні, ризики відсутні, завдана шкода відшкодована потерпілому, просили врахувати особу ОСОБА_1 , який має постійне місце проживання, проживає з сім`єю, раніше не судимий, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного.

При розгляді клопотання встановлено, що Слідчим відділенням відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування, кримінального провадження внесеного 25 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100100001923 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування проводиться за обґрунтованою підозрою ОСОБА_1 у вчиненні передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України.

17 березня 2020 року ОСОБА_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

18 березня 2020 року постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Агрба Д.Р., матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100100001923 від 25 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та № 12020100100002705 від 17 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, об`єднанні в одне кримінальне провадження.

18 березня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

19 березня 2020 року до підозрюваного ОСОБА_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави в 250 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 525500 гривень, строком до 15 травня 2020 року включно.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №10 від 04.05.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020100100001923, до трьох місяців.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною 1 даної статті.

Обґрунтованість підозри підтверджується даними, що містяться в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 від 25.02.2020; протоколах ОМП; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 від 28.02.2020;протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_5 від 14.03.2020; висновку експерта № 11-1/140/13-1/430-23-2/140 від 13.03.2020; протоколах огляду відео; протоколі виготовлення імітаційних засобів;протоколі огляду речей та документів;протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 від 17.03.2020; протоколі ОМП від 17.03.2020;протоколі допиту свідка ОСОБА_6 ;протоколі допиту свідка ОСОБА_7 ;протоколі допиту свідка ОСОБА_8 ;протоколі допиту свідка ОСОБА_9 ;протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_9 ;протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.03.2020;речових доказах.

Таким чином, на даній стадії досудового розслідування наведені дані свідчать поза розумним сумнівом про причетність ОСОБА_1 до події вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою. При розгляді клопотання про продовження тримання під вартою мають враховуватися у відповідності до ч.3 ст.199 КПК України й наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Слідчий суддя враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , вагомість доказів щодо причетності ОСОБА_1 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше не судимий, не працює, при цьому не має підтверджених сімейних, соціальних зв`язків на території України, є громадянином іноземної держави, має зв`язки поза межами території України, з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_1 нетривалий час проживає на території України, з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, даних в обґрунтування підозри, за попередньою змовою групою осіб, розміру завданої шкоди, слідчий суддя дійшов висновку, що існують високі ризики, що ОСОБА_1 може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виходячи із цього, наявні під час застосування запобіжного заходу ризики переховуватись від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, інших осіб у цьому кримінальному провадженні підозрюваним на час розгляду клопотання не зменшилися та не зникли.

При продовженні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_1 в разі визнання його винним, високу суспільну небезпеку злочинів, у вчинені яких особа підозрюється, в сукупності такі обставини свідчать, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, не встановлено. Доводи захисту про можливість застосування домашнього арешту за адресою, зазначеною в договорі оренди житла від 18.01.2020 року, не можуть бути прийняти до уваги, оскільки договір оренди житла укладений 18.03.2020 року після затримання в інтересах підозрюваного лише строком на два місяці, інших даних в підтвердження гарантій не наведено.

При цьому доведено й об`єктивні обставини, що полягають у неможливості завершити досудове розслідування у встановлені строки, у зв`язку з необхідністю отримати висновки призначених експертиз, виконати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні мобільних операторів України, здійснити розсекречення негласних слідчих (розшукових) дій, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України, прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України.

При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, відсутність даних про неможливість перебування в умовах установи Державної пенітенціарної системи України, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя, майновий стан.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обов`язків, передбачених КПК України в межах визначених ч.5 ст.182 КПК України.

Визначаючи заставу у даному випадку, слідчий суддя враховує конкретні обставини кримінального провадження, майновий, сімейний стан та інші дані про підозрюваного, ризики, передбачені ст.177 КПК України, наявність яких встановлено при розгляді клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 Агрба Д.Р. - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою визначити тривалістю до 17 червня 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420400 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави(код ЄДРПОУ - 26268059, банк - Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок № UA738201720000037318005112089 , отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, призначення платежу - застава за підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_1 у разі внесення застави, такі обов`язки строком на два місяці: - не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд за межі України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» або уповноваженій особі установи, де останній буде утримуватись під вартою. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» або іншої установи, де підозрюваний утримується під вартою, негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти і повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави і з моменту звільнення підозрюваного з-під варти у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Хардіна О.П.