Ухвала суду № 89425092, 21.05.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14488/20

Провадження № 1-кс/761/9165/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року слідчий суддяШевченківського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 ,розглянувшиу судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №12020100100004001 від 12.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України про надання дозволу на проведення огляду, -

в с т а н о в и в :

У провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100100004001 від 12.05.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 травня перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у спортивному комплексі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел

направлений на таємне, за попередньою змовою з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та подальшого обернення його на свою користь, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09 травня 2020 року, у вечірній час доби, більш точний час встановити в ході досудового розслідування не виявилося можливим, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні спортивного комплексу,

разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , почали складати у дорожні сумки будівельні інструменти, а саме:

1.- лазерний рівень LSP LX-3 Д-pro вартістю 4100 гривень;

2.перфоратор Bosch GBH 2.26 DRE вартістю 3726 гривень 67 копійок;

3.перфоратор Bosch GBH 2.28 SDS-plus вартістю 4751 гривень 50 копійок;

4.перфоратор Bosch GBH 2.26 DRE вартістю 3726 гривень 67 копійок;

5.. перфоратор Bosch GBH 2.26 DRE вартістю 3726 гривень 67 копійок;

6.Міксер Фіолет МД1 11Е вартістю 1290 гривень 00 копійок;

7.Шліфмашина для стін Stum 750Bt вартістю 4767 гривень 11 копійок;

8.Ліхтар діодний 100W №8 вартістю 107 гривень 75 копійок;

9.Ліхтар діодний 20W №12 вартістю 107 гривень 75 копійок;

10.Ліхтар діодний 100W №1 вартістю 107 гривень 75 копійок;

11. Ліхтар діодний 100W №2 вартістю 107 гривень 75 копійок;

12.Ключ газовий вартістю 216 гривень 00 копійок;

13.Ключ розвідний 30 мм 133 гривень 60 копійок;

14.Компресор Expert too;s MAX POWER (з комплектуючими) вартістю

2580 гривень 10 копійок;

15.Правило вартістю 307 гривень 95 копійок;

16.Молоток 5кг вартістю 647 гривень 00 копійок;

17.Провід ПВС вартістю 3359 гривень 40 копійок;

18.Обігрівач масляний Термія OFR-07B20-9 вартістю 658 гривень 00 копійок;

19.Болгарка Bosch 125+GWS13-125CIE вартістю 2650 гривень 00 копійок;

20.Болгарка 866 GWS 17.125 СІЕ вартістю 3710 гривень 00 копійок;

21.Шуруповерт GSR180Li3601JF8100 вартістю 2774 гривні 00 копійок;

22.Болгарка DeWolt DWE492-OS вартістю 3110 гривень 00 копійок;

23.Шуруповерт GSR18.2.Li plus вартістю 4568 гривень 00 копійок;

24.Шуруповерт GSR18.2.Li plus вартістю 4568 гривень 00 копійок;

25.Шуруповерт Metabo BSP 12 Plus вартістю 3020 гривень 00 копійок;

26.Обігрівач масляний Термія OFR-07B20-9 вартістю 658 гривень 00 копійок, які-належать ТОВ > Код ЄДРПОУ 43184232.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та подальшого обернення його на свою користь, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10 травня 2020 року, приблизно о 00 годині 50 хвилин, покинули приміщення спортивного комплексу, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, 3, та покинули території Національного медичного університету імені О.О. Богомольця через паркан.

В подальшому перебуваючи на АЗС «Amie Energy» що розташована за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 38, 10 травня 2020 року приблизно о 00 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почали складати дорожні сумки з викраденими інструментами у автомобіль «Форд» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та в подальшому покинули територію АЗС «Amie Energy» у невідомому напрямку таким чином отримавши змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяли ТОВ «ТАЙМБІЛДІНГ» Код ЄДРПОУ 43184232 матеріальну шкоду у сумі 59 479 гривень 67 копійок.

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , що за нотаріально посвідченим договором купівлі продажу житлового будинку від 05.02.2019 року належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено картонну коробку в середині якої знаходиться валіза з маркуванням «STURM» в середині якої знаходиться шліфувальна машина марки «STURM» серійний номер DWS6075SL та комплектуючі до неї, вищевказану шліфувальну машину було опечатано печаткою для довідок Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

В зв`язку із вчиненням вищевказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення слідчої (розшукової) дії як огляду будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено :

- шліфувальна машина марки «STURM» серійний номер DWS6075SL та комплектуючі до неї.

У зв`язку з викладеним, слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду вищевказаного приміщення з метою виявлення та вилучення даних речей.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншоговолодіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до положень ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно доч.ч.1,2ст.237КПК Україниз метоювиявлення тафіксації відомостейщодо обставинвчинення кримінальногоправопорушення слідчий,прокурор проводятьогляд місцевості,приміщення,речей тадокументів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Правила проведення обшуку передбачені положеннями ст. 234 КПК України.

Разом з тим, всупереч викладеним нормам КПК України слідчий звернувся до суду саме з клопотанням про проведення огляду об`єкту нерухомості, а не обшуку.

Крім того, клопотання не містить належних та допустимих, в розумінні положень КПК України, доказів, які достовірно вказують на особу у володінні якої перебуває приміщення, або доказів що до їх власника, станом на 2020 рік.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-237, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12020100100004001 від 12.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України про надання дозволу на проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя