Постанова № 89425031, 19.05.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12557/20

Провадження № 3/761/3878/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Офісу великих платників податків ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , займаючого посаду виконавчого директора АТ «Київмедпрепарат»,

За ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

В С ТА Н О В И В:

24 лютого 2020 року була проведена документальна планова виїзна перевірка АТ «Київмедпрепарат».

За результатом проведення даної перевірки головним державним ревізором-інспектором Остапенко І.Ю., 24.04.2020 року був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо виконавчого директора АТ «Київмедпрепарат» - ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що не перешкоджає її розгляду.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Задорожна Л.Г., в судовому засіданні просив закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Суд, засулшавши пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката Задорожної Л.Г., дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 приходить до наступного висновку.

Так, положення ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачають відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Офісом великих платників податків Державної податкової служби в порядку ст. ст 20,77,82 Податкового Кодексу України на підставі направлень від 31.10.2019 за № 190, № 191, від 04.11.2019 за № 200, № 201, від 06.11.2019 за № 204, № 212, від 12.11.2019 за № 230, № 231, від 13.11.2019 за № 237, від 11.12.2019 за № 327, від 12.12.2019 за № 330, 331 проведено документальну планову виїзну перевірку Акціонерного товариства «Київмепрепарат» з метою здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, дотримання валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2016 по 30.06.2019 року, та з метою контролю за правильністю нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.20111 по 30.062019, за результатами якої складено Акт № 432/28-10-05-01-01/00480862 від 24.02.2020 р.

Акт отримано AT «Київмедпрепарат» 27.02.2020 року.

В Акті перевірки №432/28-10-05-01-01/00480862 від 24.02.2020 р. вказується на порушення AT «Київмедпрепарат» вимог:

- п.44.1 ст. 44, пп 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України в результаті чого, на думку перевіряючих, занижено податок на прибуток на загальну суму 29 208 521 грн.

-пп 188.1 ст. 188, п. 198.1 ст. 198, п. 198.5 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 ПКУ , в результаті чого, на думку перевіряючих, завищено суми від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту з податку на додану вартість за червень 2019 на суму 2 780 806 грн.;

-п. 216.1, п. 216.2 ст. 216, пп 229.1.1 п. 229.1 ст. 229 ПКУ в результаті чого, на думку перевіряючих, занижено податкові зобов`язання з акцизного податку з обсягів використаного не за призначенням етилового спирту на суму 117 071 грн.; -п. 46.1 ст. 46, п. 46.5 ст.46 пп. 49.18.1 п. 49.18., п. 49.20 ст. 49 ПКУ, а саме неподання податкової звітності; податкової декларації з акцизного податку за листопад 2016 ; -«д» п.п. 164.2.17 п. 164.2. ст. 164 ПКУ, а саме, на думку перевіряючих, не включення до складу загального місячного оподатковуваного доходу фізичних осіб - підприємців додаткового блага від інших доходів, які не є доходами від підприємницької діяльності, отриманої від AT «Київмедпрепарат» у результаті чого знижено податок на доходи фізичних осіб у сумі 7 782 380, 99 грн. ;

-п. 119.2 ст. 119, п «е» п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 ПКУ, у частині, на думку перевіряючих, не нарахування та не сплати податку на доходи фізичних осіб при виплаті винагород у вигляді додаткового блага у грошовій формі на користь фізичних осіб оплачених AT «Київмедпрепарат», що призвело, на думку перевіряючих до заниження податку на доходи фізичних осіб у розмірі 22 635 596,81 грн.;

-пп.1.2 п. 16 підрозділу 10 розділу XX ПКУ, а саме не включення до складу загального місячного оподатковуваного доходу фізичних осіб додаткового блага у вигляді інших доходів від AT «Київмедпрепарат» у результаті чого занижено, на думку перевіряючих, військовий збір сумі 2 534 831, 44 грн.;

-п. 1, п.2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» № 2464-VI від 08.07.2010 р., що призвело, на думку перевіряючих, до несвоєчасного нарахування єдиного внеску за січень 2015 на загальну суму 15 911,85 грн.;

-ст. 4, абз. 1 ч. 5 ст. 8 , п. 1 ч. 1 ст. 4 п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» № 2464-VI від 08.07.2010 р., що призвело, на думку перевіряючих, до заниження ЄСВ на суму 19 230 019,28 грн..

12.03.2020 року AT «Київмедпрепарат» подало Заперечення на Акт перевірки № 07/1574, за результатами розгляду якого Офісом великих платників податків Державної податкової служби прийнято рішення провести позапланову виїзну документальну перевірку Товариства відповідно до підпункту 75.1.5 п. 78.1 ст. 78 ПК України, з питань, що стали предметом оскарження.

При цьому змінено Акт перевірки № 432/28-10-05-01-01/00480862 від 24.02.2020 р. в частині, що не підпадає під позапланову виїзну перевірку.

Зазначені обставини обумовили прийняття контролюючим органом податкових повідомлень - рішень

-від 26 березня 2020 року № 000148 0501 про нарахування штрафу за нецільове використання спирту етилового у розмірі 389 991 грн. 13 коп.

-від 26 березня 2020 року № 000146 0501 про збільшення суми грошового зобов`язання з акцизного податку на спирт у розмірі 117 071 грн. 00 коп. та нарахування штрафу у розмірі 29 267 грн. 75 коп., всього на суму 146 338 грн. 75 коп.

-від 26 березня 2020 року № 000145 0501 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 2 775 801 грн. 00 коп.

-від 26 березня 2020 року № 0001470501 про нарахування штрафу за неподання податкової декларації з акцизного податку у розмірі 170 грн. 00 коп.

3 даними податковими повідомленнями-рішеннями AT «Київмедпрепарат» не погодилось і згідно встановленої процедури адміністративного оскарження подала Скаргу до Державної податкової служби України.

Державною податковою службою України прийнято рішення про продовження розгляду скарги.

Таким чином, на сьогодні грошове зобов`язання є неузгодженим, оскільки згідно п.56.18. ст. 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Тобто, на теперішній час податкові повідомлення-рішення підприємством оскаржено ДПС України, тому факт наявності порушення ведення податкового обліку на сьогодні не є встановленим, що виключає притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н ОВ И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , займаючого посаду виконавчого директора АТ «Київмедпрепарат», до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бугіль В.В.