Ухвала суду № 89424922, 02.04.2020, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.04.2020
Номер справи
759/5603/20
Номер документу
89424922
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3581/20

ун. № 759/5603/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( 03062, м.Київ, пр.Перемоги,65, офіс 459-Г ), який здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса для листування: 03062, м .Київ , пр.Перемоги,65 , офіс 459-Г ) до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» (01042, м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корпус В, офіс 402), Державного реєстратора приватного нотаріуса КМНО Кобелєвої Алли Михайлівни (01054, м.Київ, вул.Дмитрівська,33, офіс 2), Державного реєстратора приватного нотаріуса КМНО Василенко Олега Анатолійовича (03150, м.Київ, вул.В.Васильківська,65, офіс 405-Б), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_6 ) про визнання протиправних дій та скасування рішення, щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», Державного реєстратора приватного нотаріуса КМНО Кобелєвої А.М., Державного реєстратора приватного нотаріуса КМНО Василенко О.А., ОСОБА_3 про визнання протиправних дій та скасування рішення, щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позовна заява не містить номерів засобів звязку відвовідачів 1, 2, 3, 4 та представника позивача.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Заявником не узгоджений спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до п.8 ч. 3 ст. 175 України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не вказує щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додає до позову, водночас ним не заявлені також клопотання про їх витребування у порядку ст.84 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116 - 118 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме: позивачем не засобів звязку відвовідачів 1, 2 , 3, 4 та представника позивача; крім того заявнику необхідно узгодити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви і у випадку відсутності їх у позивача заявити клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч.2 ст.185 ЦПК України встановлюється спосіб усунення зазначених недоліків шляхом складання нового тексту позовної заяви із врахуванням вищезазначених недоліків та з долученням у додатках оригіналів або завірених позивачем, представником позивача копій письмових доказів у випадку володіння їх оригіналами про що необхідно зазначити або в тексті позовної заяви, або безпосередньо на копіях письмових доказів, а у випадку посилання на певні докази і за умови відсутності їх оригіналів у позивача - шляхом подачі клопотання про їх витребування за правилами ст.84 ЦПК України. Усунути способом оформлення заяви у відповідності до конкретних та безпосередніх обставин самого заявника.

Виходячи із вищевказаного позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 83, 84, 95, 175, 177,185, 285 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( 03062, м.Київ, пр.Перемоги,65, офіс 459-Г ), який здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса для листування: 03062, м .Київ , пр.Перемоги,65 , офіс 459-Г ) до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» (01042, м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корпус В, офіс 402), Державного реєстратора приватного нотаріуса КМНО Кобелєвої Алли Михайлівни (01054, м.Київ, вул.Дмитрівська,33, офіс 2), Державного реєстратора приватного нотаріуса КМНО Василенко Олега Анатолійовича (03150, м.Київ, вул.В.Васильківська,65, офіс 405-Б), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_6 ) про визнання протиправних дій та скасування рішення, щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень - залишити без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Миколаєць

Часті запитання

Який тип судового документу № 89424922 ?

Документ № 89424922 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89424922 ?

Дата ухвалення - 02.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89424922 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89424922 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 89424922, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 89424922, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 02.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 89424922 відноситься до справи № 759/5603/20

Це рішення відноситься до справи № 759/5603/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89424895
Наступний документ : 89424926