
Справа № 758/12366/17
У Х В А Л А
13 березня 2020 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 17.05.2019 року,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.05.2019 року замінено позивача у справі за позовом ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги на його правонаступника Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».
Однак, судом, при виготовленні ухвали було помилково замінено позивача ПАТ «Київенерго» на його правонаступника Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Питання про виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку, та викласти другий абзац резолютивної частини наступним чином: «Замінити позивача у цивільній справі за позовом ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, центральне опалення, постачання гарячої води, 3% річних та інфляційну складову боргу на його правонаступника Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради «Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в частині стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення та постачання гарячої води».
Керуючись ст.ст. 269, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Подільського районного суду м. Києва від 17.05.2019 року у справі № 758/12366/17, та викласти відповідний абзац резолютивної частини в такій редакції: «Замінити позивача у цивільній справі за позовом ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, центральне опалення, постачання гарячої води, 3% річних та інфляційну складову боргу на його правонаступника Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради «Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в частині стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення та постачання гарячої води».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО. В. Васильченко
Судове рішення № 89424841, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 13.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/12366/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: