Ухвала суду № 89424244, 23.05.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2677/20

ун. № 759/8235/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В.

при секретарі Перепелиці М.В.

за участю прокурора Паламарчук Я.В.

захисника Вожакіної Т.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 1202000080002477 від 22.05.2020року клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції Гончаренко В.А.., погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Паламарчук Я.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого 30.06.2015 Києво-Святошинським районним судом Київської обл. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі у листопаді 2018 року, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції Гончаренко В.А.., погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Паламарчук Я.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 1202000080002477, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у якому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 22.05.2020р., приблизно в 17 год. 50 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо», розташованого по вул. Якутська, 8 в м. Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме продукти харчування на загальну суму 294 грн. 10 коп. (без ПДВ), однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років позбавлення волі, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, в провадженні Святошинського районного суду м. Києва та Шевченківського районного суду м. Києва на розгляді відносно ОСОБА_1 знаходяться кримінальні провадження, де до нього уже застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а тому існують ризики, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, а також продовжувати вчиняти інші злочини, а тому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання заперечували та просили застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 1202000080002477, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у якому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , раніше засуджений:

-30.06.2015 Києво-Святошинським районним судом Київської обл. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі у листопаді2018 року;

а також будучи притягнутим до кримінальної відповідальності:

-17.10.2019 слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 12019100080005808 від 13.08.2019 за вчинення 13.08.2019 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, обвинувальний акт в якому з 24.10.2019 перебуває на розгляді в Святошинському районному суді м. Києва;

-06.11.2019 слідчим відділом Шевченківським УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 12019100100010602 від 05.11.2019 за вчинення 05.11.2019 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт в якому з 02.12.2019 перебуває на розгляді в Шевченківському районному суді м. Києва,

-04.03.2020 слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 12020100080001274 від 03.03.2020 за вчинення 03.03.2020 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт в якому з 18.03.2020 перебуває на розгляді в Святошинському районному суді м. Києва;

-05.03.2020 слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 12019100080007925 від 10.11.2019 за вчинення 09.11.2019 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувальний акт в якому з 13.03.2020 перебуває на розгляді в Святошинському районному суді м. Києва.

Згідно з положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, які враховуються при обрані запобіжного заходу.

У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочині повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

-показами свідків ОСОБА_2 ОСОБА_3. , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду місця події від 22.05.2020, згідно якого в приміщенні супермаркету « Сільпо », розташованого по вул. Якутська, 8 в м. Києві, оглянуто та вилучено товари, які ОСОБА_1 намагався повторно таємно викрасти;

-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_1 , раніше судимий за вчинення аналогічного злочину та вчинив інші кримінальні правопорушення, не працює, не має постійного джерела доходу, міцних соціальних звязків, а тому він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше правопорушення, незаконно впливати не потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішення питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, раніше засуджений за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, відносно нього триває розгляд кримінальних справ в Святошинському районному суді м. Києва та Шевченківському районному суді м. Києва, раніше до нього застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, постійного джерела доходів та міцних соціальних зв'язків не має, може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати вчиняти інші аналогічні правопорушення, а тому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1,5 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131,132, 176-178, 181, 183, 184, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5.6 Конвенції "Про захист прав та основоположних свобод", слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 20 липня 2020 року 17.50 год. включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21 020 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: депозитний рахунок: отримувач: ТУ ДСАУ в Києві, код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО-820172, рахунок отримувача: НОМЕР_1 , призначення платежу: застава за…(П. І . Б. , дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду) від (дата ухвали) по справі №.. , внесені (ПІБ особи, що вносить заставу).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві;

- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.В. Кириленко

Копію цієї ухвали вручено 23.05.2020 року

о "__" год. "__" хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_1