
Справа № 758/12366/17
Категорія 23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Васильченка О. В. ,
при секретарі - Ладній О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства «Київенерго» про залишення позову без розгляду в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «Київенерго», КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, центральне опалення, постачання гарячої води, 3% річних та інфляційну складову боргу.
07.10.2019 р. представник АТ «Київенерго» звернувся до суду із заявою, в якій просив залишити без розгляду позовну заяву в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на те, що суд не перейшов до розгляду справи № 758/12366/17 по суті, вважаю за можливе залишити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).
Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення частини позовних вимог без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву представника Акціонерного товариства «Київенерго» про залишення позову без розгляду в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, задовольнити.
Позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Київенерго» заборгованості за спожиту електричну енергію, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО. В. Васильченко
Судове рішення № 89424171, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 13.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/12366/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: