Ухвала суду № 89423892, 25.05.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження №1- кс/712/2473/20

Справа № 712/4745/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №12020251010000003 від 01.01.2020 року, за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.185КК України, слідчим Черкаськоговідділу поліціїГУНП вЧеркаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 31.12.2019 року до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 остання виявила відсутність велосипеду марки Корсо, зеленого кольору, що перебував у коморі підвального приміщення.

За даним фактом 01.01.2020 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020251010000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час проведенням першочергових слідчих дій встановити особу, причетну до скоєння даного кримінального правопорушення, не представилося можливим.

В ході досудового розслідування встановлено, що вище вказана невстановлена особа користувалась мобільним терміналом безпосередньо до, під час та після скоєння даного кримінального правопорушення. Встановити абонентський номер даного мобільного терміналу не представилося можливим.

В ході проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення та по ходу відходу злочинців працюють в зоні дії базових станцій: АДРЕСА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 3221 CID 43446, 25244, 25241, 3502, 13585, 4593, 25285, 54265, 54262, 54268, 56004732.

В ході проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення та по ходу відходу злочинців працюють в зоні дії базових станцій: АДРЕСА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 31764 CID 24078631, 24098733, 24071832; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 32164 CID 2861, 2182, 63, 7861, 2022, 42, 1873, 20695, 10695, 30695.

В ході проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення та по ходу відходу злочинців працюють в зоні дії базових станцій: АДРЕСА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 12710 CID 9392, 9397, 8703, 9266, 9393, 8745, 9163, 20602, 20601, 20603, 32191, 94000421, 94000431, 94007731.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, враховуючи, що отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Пунктом другим,частини 5статті 163КПК Українипередбачено,що слідчийсуддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В даному випадку, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено, що вказані документи, що містять інформацію про абонентські номери мобільного зв`язку, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки окрім витягу з ЄРДР, до клопотання слідчим надано лише довідку про результати радіотехнічного обстеження, жодних інших доказів, в обґрунтування своїх доводів, слідчим не долучено, в зв`язку з чим, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1