Ухвала суду № 89423645, 21.05.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/122/20

Справа № 754/14824/17

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю:

секретаря судових засідань - Чехун Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_8.

представників відповідачів - Жуковської Я.В., Панченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А» про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А» про визнання права на проживання та користування кімнатою, вселення та видачу ордеру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідачів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна Громада Жукова 53-А», Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права на проживання та користування кімнатою, вселення та видачу ордеру.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2017 року головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Панченко О.М. (а.с. 32).

10.11.2017 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва було відкрито провадження у справі (а.с. 33, 34).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.10.2018 року було зупинено провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду м. Києва по цивільній справі № 754/7938/18 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання загальних зборів ОСББ «Самоврядна громада Жукова-53-А» від 05 червня 2018 року неправомочними та рішення зборів недійсними(а.с. 188-190).

05.11.2018 року Деснянським районним судом м. Києва було розглянуто цивільну справу № 754/7938/18 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання загальних зборів ОСББ «Самоврядна громада Жукова-53-А» від 05 червня 2018 року неправомочними та рішення зборів недійсними.

Постановою Київського апеляційного суду від 14.01.2019 року апеляційну скаргу ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» - залишено без задоволення.

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року касаційну скаргу ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» залишено без задоволення. Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 14.01.2019 року залишено без змін (а.с. 191-198).

20.11.2019 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.11.2019 року було поновлено провадження у справі, призначено розгляд справи по суті в загальному порядку (а.с. 201, 202).

11.02.2020 року до суду надійшло клопотання представника ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» Панченка В.В. про зупинення провадження у даній справі. В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача - Панченко В.В. посилається на те, що 11.10.2018 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з не вирішенним питанням правонаступництва відповідача ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» до набрання законної сили судового рішення по справі №754/7938/18, спір по якому залишено без розгляду. Натомість, 20.11.2018 року Деснянським районним судом м.Києва було відкрито провадження у справі №754/16033/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСББ «Екос-53-А», треті особи: ОСОБА_6 , Дубина А.Б. про визнання рішення засідання правління та рішення зборів ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» від 22.05.2018 року недійсними. Відтак, на даний час питання правонаступництва по справі №754/14824/17 продовжує залишатися відкритим, оскільки рішення зборів від 22.05.2018 року про перейменування та зміну керівництва ОСББ є предметом судового розгляду, що об`єктивно унеможливлює розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Посилаючись на викладене, представник відповідача просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням № 754/16033/18.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання.

Представник Деснянської РДА в м. Києві Жуковська Я.В. в судовому засіданні заперечувала щодо заявленого клопотання. Зазначила, що згідно наявних матеріалів ОСББ «Самоврядна Громада Жукова 53-А» (код ЄДРПОУ 39678489) змінило назву на ОСББ «ЕКОС 53-А» (код ЄДРПОУ 39678489), керівником якого є ОСОБА_6. На думку представника відповідача, Панченко В.В. не є представником ОСББ «Самоврядна Громада Жукова 53-А ».

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Разом з тим, Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 20.11.2018 року Деснянським районним судом м.Києва було відкрито провадження у справі №754/16033/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСББ «Екос-53-А», треті особи: ОСОБА_6 , Дубина А.Б. про визнання рішення засідання правління та рішення зборів ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» від 22.05.2018 року недійсними.

Також, відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

В судовому засіданні встановлено, що ОСББ «Самоврядна Громада Жукова 53-А» (код ЄДРПОУ 39678489) змінило назву на ОСББ «ЕКОС 53-А» (код ЄДРПОУ 39678489), а також відбулась зміна керівництва ОСББ. Однак, ОСББ «ЕКОС 53-А» до суду з приводу даної справи не зверталось, жодних документів про вступ до справи в якості належного відповідача (позивача за зустрічним позовом) не надало. Відтак, на даний час питання правонаступництва по даній справі залишається відкритим, оскільки рішення зборів про перейменування та зміну керівництва ОСББ на даний час є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до набрання судовим рішенням по вищевказаній цивільній справі законної сили неможливо прийняти рішення по даній справі, оскільки на даний час існує спір щодо визначення належної особи - відповідача (позивача за зустрічним позовом).

На підставі викладеного, керуючись ст.. 251, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 754/14824/17 за позовними вимогами ОСОБА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А» про визнання права на проживання та користування кімнатою, вселення та видачу ордеру до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_5 до ОСББ «ЕКОС - 53А», треті особи: ОСОБА_6 , державний реєстратор Дубина А.Б. про визнання рішення засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А» від 22 травня 2018 року (протокол №1/05) та рішення зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А» від 22 травня 2018 року недійсними (справа №754/16033/18).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 25.05.2020 року.

Суддя: О.М. Панченко