Ухвала суду № 89422763, 25.05.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2693/17

Провадження № 6/635/98/2020

УХВАЛА

25 травня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Савченка Д.М.,

секретар судового засідання – Письменна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою та просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 635/2693/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500558839.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 26 липня 2017 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення по справі № 635/2693/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490961256. 28 січня 2019 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено договір факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором кредиту №490961256. 29 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договором кредиту № 490961256. За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з заявою.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, у заяві просив розглядати справу без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 635/2693/17 встановив наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Харківськогорайонного суду Харківської області від 26 липня 2017 року по цивільній справі № 635/2693/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490961256 від 04 листопада 2016 року в сумі 18925 грн. 65 коп. та судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп.

Рішення суду від 26 липня 2017 року набрало законної сили 01 вересня 2017 року.

06 жовтня 2017 року Харківським районним судом Харківської області видано два виконавчі листи по цивільній справі № 635/2693/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» суми заборгованості за кредитним договором № 490961256 від 04 листопада 2016 року в розмірі 18925 грн.65 коп. та судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Даних про те, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 липня 2017 року виконано, суду не надано.

28 січня 2019 року між Акціонерним Товариством «Альфа Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено договір факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА, відповідно до умов якого АТ «Альфа-Банк» відступило за плату ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» право вимоги до боржників за договорами, визначеними у Додатку № 1 до вказаного договору; сторони погодили, що до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» переходять всі права, які належать АТ «Альфа-Банк» за основними договорами, на умовах передбачених Основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісії, неустойки, що передбачені умовами основних договорів.

29 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальності «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 29-01/19/2, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору належне йому право вимоги до боржників, а Новий кредитор зобов`язався прийняти право вимоги до боржників за договорами, відповідно до переліку Додатку № 1-1 до договору; сторони погодили, що до ТОВ «Вердикт Капітал» переходять всі права, які належать ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» за Основними договорами, на умовах передбачених Основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісії, неустойки, що передбачені умовами Основних договорів.

Відповідно доданих Додатку1-1до договору відступлення прав вимоги №29-01/19/2 від 29 січня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» передало, а ТОВ «ВЕРДИКТКАПІТАЛ» прийняло, на умовах визначених договором права вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту № 490961256 від 04 листопада 2016 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що правонаступником акціонерного товариства «Альфа-Банк є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 635/2693/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490961256 від 04 листопада 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобіганню поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19).

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: Д.М.Савченко