Ухвала суду № 89422728, 25.05.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2496/20

Провадження №1-кс/645/698/20

У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2020 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що невідома особа 03.05.2020 року в період часу з 01:00 год. до 03:00 год., знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль "HondaCivic" д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020220460000902 від 03.05.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно показань потерпілого ОСОБА_4 та показань свідка ОСОБА_5 (дружини потерпілого) встановлено, що в день підпалу автомобіля "HondaCivic" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у вказаному авто, вони бачили ОСОБА_6 (колишнього хлопця дружини ОСОБА_5 ), який мешкає від них неподалік. Він приїжджав повз їх будинку, біля якого ОСОБА_4 припарковував автомобіль "HondaCivic" д.н.з. НОМЕР_1 , та бачив, де саме вказаний автомобіль було припарковано. Після чого вночі даний автомобіль було повністю спалено.

Згідно показань свідка ОСОБА_5 та рапорту оперуповноваженого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області було встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном НОМЕР_2 .

Слідчий зазначила, що для повного та всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_2 ,інформації, що знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про телефонні дзвінки по мобільного телефону НОМЕР_2 , адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з «20» години «00» хвилини 02.05.2020 року до 05.00 години 03.05.2020 року, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.

Зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які можуть володіти корисною для досудового слідства інформацією, сприятиме повному та всебічному досудовому розслідуванню.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо встановлення місцезнаходження, контактів та з`єднань користувача вказаних мобільних номерів телефонів, іншим шляхом не передбачається, слідчий клопоче про необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, просила про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник мережзв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.107, ст.162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку володінні «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, про телефонні дзвінки по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , за період часу за період часу з «20» години «00» хвилини 02.05.2020 року до 05.00 години 03.05.2020 року, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, без отримання доступу до інформації, що передається, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційніознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, сім-карти, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 25.06.2020 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1