Рішення № 89422720, 20.05.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2829/20

н/п 2/953/1520/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 953/2829/20 за позовною заявою Повного товариства «Ломбард «КИТ ГРУП ПЛЮС» ТОВ «КИТ ГРУП» І КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 р. до суду надійшов позов, який підписано директором позивача повного товариства «Ломбард «КИТ ГРУП ПЛЮС» ТОВ «КИТ ГРУП» І КОМПАНІЯ» – Польовою О ОСОБА_2 , у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 72 354 (сімдесят дві тисячі триста п`ятдесят чотири) гривні 50 копійок та витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 грн.

В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що 10.08.2017 між ОСОБА_1 , (далі «Відповідач») та ПОВНИМ ТОВАРИСТВОМ «Ломбард «КИТ ГРУП ПЛЮС» ТОВ «КИТ ГРУП» І КОМПАНІЯ» в особі директора Польової О.В., що діє на підставі засновницького договору (далі «Позивач») було укладено Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 01017129 (договір 1), відповідно до умов якого відповідачем було отримано в кредит грошові кошти в загальній сумі 30 000,00 грн. з зобов`язанням їх повернення не пізніше 09.09.2017. Згідно п.1.2. кредитного договору Позичальник повинен сплачувати Кредитодавцю відсотки за користування кредитом виходячи з 0,2 % в день від суми кредиту визначеної у п. 1.1.2. Крім того, у разі, якщо відповідач прострочив виконання зобов`язання, а позивач не звернув стягнення на заставлене майно, відповідно до п. 6.1 Договору, відповідач сплачує позивачу відсотки згідно п.1.2 (за користування кредитом) та додатково пеню у розмірі 0,2 % від суми Кредиту за кожен день прострочення.

До договору про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 01017129 (договір 1) від 10.08.2017 були внесені зміни, та він був укладений Сторонами у новій редакції в наступному порядку та з наступними змінами:

- «Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 01017129 » від 10.08.2017 (договір 1) Нова редакція №1 від 13.09.2017р. Встановлено дату повернення кредиту – 13.10.2017р.;

- «Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 01017129 » від 10.08.2017 (договір 1) Нова редакція №2 від 12.10.2017р. Змінено суму виданого кредиту - 29 940,00 грн., змінено суму процентів до повернення – 1796,40 грн. Встановлено дату повернення кредиту – 11.11.2017р.;

- «Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 01017129 » від 10.08.2017 (договір 1) Нова редакція №3 від 13.11.2017р. Змінено суму виданого кредиту - 29 856,16 грн., змінено суму процентів до повернення – 1791,30 грн. Встановлено дату повернення кредиту – 13.12.2017р.;

- «Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 01017129 » від 10.08.2017 (договір 1) Нова редакція №4 від 11.12.2017р. Змінено суму виданого кредиту - 29 828,04 грн., змінено суму процентів до повернення – 1789,80 грн. Встановлено дату повернення кредиту – 10.01.2018р.;

- «Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 01017129 » від 10.08.2017 (договір 1) Нова редакція №5 від 10.01.2018р. Змінено суму виданого кредиту - 29 817,84 грн., змінено суму процентів до повернення – 1789,20 грн. Встановлено дату повернення кредиту – 09.02.2018р.;

- «Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 01017129 » від 10.08.2017 (договір 1) Нова редакція №6 від 16.02.2018р. Змінено суму виданого кредиту - 29 817,08 грн., змінено суму процентів до повернення – 1788,90 грн. Встановлено дату повернення кредиту – 18.03.2018р.;

- «Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 01017129 » від 10.08.2017 (договір 1) Нова редакція №7 від 30.03.2018р. Змінено суму виданого кредиту - 29 816,21 грн. Встановлено дату повернення кредиту – 29.04.2018р.;

- «Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 01017129 » від 10.08.2017 (договір 1) Нова редакція №8 від 23.05.2018р. Змінено суму виданого кредиту - 29 788,46 грн., змінено суму процентів до повернення – 1787,40 грн. Встановлено дату повернення кредиту – 22.06.2018р.;

- «Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 01017129 » від 10.08.2017 (договір 1) Нова редакція №9 від 22.08.2018р. Змінено суму виданого кредиту - 29 785,88 грн., змінено суму процентів до повернення – 1787,10 грн. Встановлено дату повернення кредиту – 21.09.2018р.;

- «Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 01017129 » від 10.08.2017 (договір 1) Нова редакція №10 від 12.10.2018р. Змінено суму виданого кредиту - 29 776,21 грн., змінено суму процентів до повернення – 1786,50 грн. Встановлено дату повернення кредиту – 11.11.2018р.;

- «Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 01017129 » від 10.08.2017 (договір 1) Нова редакція №11 від 31.05.2019р. Встановлено дату повернення кредиту – 29.11.2018р.;

- «Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 01017129 » від 10.08.2017 (договір 1) Нова редакція №12 від 15.07.2019р. Встановлено дату повернення кредиту – 25.12.2018р.;

- «Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 01017129 » від 10.08.2017 (договір 1) Нова редакція №13 від 30.08.2019р. Встановлено дату повернення кредиту – 17.01.2019р.;

- «Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 01017129 » від 10.08.2017 (договір 1) Нова редакція №14 від 14.11.2019р. Встановлено дату повернення кредиту – 21.02.2019р.;

- «Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 01017129 » від 10.08.2017 (договір 1) Нова редакція №15 від 26.12.2019р. Встановлено дату повернення кредиту – 11.03.2019р.

Станом на 18.02.2020 заборгованість за вищезазначеним кредитним договором становить - 72 354 грн. 50 коп., що складається з: 29 776,21 грн. – кредитні кошти не повернуті своєчасно згідно з договором, 22271,69 грн. – нараховані та не сплачені своєчасно відсотки за користування кредитними коштами, 20 306,60 грн. – пеня від суми Кредиту за кожен день прострочення.

Крім того, зазначила, що у забезпечення виконання боржником своїх зобов`язань 10.08.2017 між ПТ «ЛОМБАРД «КИТ ГРУП ПЛЮС» (заставодержатель) та ОСОБА_1 (заставодавець) було укладено Договір застави транспортного засобу, відповідно до якого ОСОБА_1 передав у заставу автомобіль марки AUDI, моделі 100, тип НОМЕР_1 — загальний легковий седан - В, рік випуску 1992, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане Центром 6341, дата першої реєстрації 21.09.2006, дата реєстрації 20.04.2017. Вищевказаний Договір застави транспортного засобу 10.08.2017 було посвідчено ПН ХМНО Погребняк Н.В., за реєстровим 4056. Відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відомості про зазначений договір застави 10.08.2017 були внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, реєстраційний №16418456.

Позивач вказує, що до теперішнього часу вищевказана заборгованість не погашена, у зв`язку з чим звернулась до суду з даним позовом.

Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 24.02.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся, не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Відповідачем не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивача.

Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, в силу положень ст. 223 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача.

Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.

Відповідно до ухвали суду від 20.05.2020, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлявся про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

Згідно ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

10 серпня 2017 року між ОСОБА_1 та ПОВНИМ ТОВАРИСТВОМ «Ломбард «КИТ ГРУП ПЛЮС» ТОВ «КИТ ГРУП» І КОМПАНІЯ» в особі директора Польової Ольги Вікторівни було укладено Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 01017129, відповідно до умов якого відповідачем було отримано в кредит грошові кошти в загальній сумі 30 000,00 грн. із зобов`язанням їх повернення не пізніше 09.09.2017 (а.с.22).

У забезпечення виконання боржником своїх зобов`язань 10.08.2017 між ПТ «ЛОМБАРД «КИТ ГРУП ПЛЮС» та ОСОБА_1 було укладено Договір застави транспортного засобу, відповідно до якого ОСОБА_1 передав у заставу автомобіль марки AUDI, моделі 100, тип НОМЕР_1 — загальний легковий седан - В, рік випуску 1992, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане Центром 6341, дата першої реєстрації 21.09.2006 року, дата реєстрації 20.04.2017 (а.с.39).

Вказаний Договір застави транспортного засобу 10.08.2017 було посвідчено ПН ХМНО Погребняк Н.В., за реєстровим 4056. Відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відомості про зазначений договір застави 10.08.2017 були внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, реєстраційний №16418456 (а.с.40).

Відповідно до п.1.2. кредитного договору Позичальник зобов`язався сплачувати Кредитодавцю відсотки за користування кредитом виходячи з 0,2 % в день від суми кредиту визначеної у п. 1.1.2.

Відповідно до п. 6.1 Договору, Відповідач сплачує Позивачу відсотки згідно п.1.2 (за користування кредитом) та додатково пеню у розмірі 0,2 % від суми Кредиту за кожен день прострочення, у разі, якщо Відповідач прострочив виконання зобов`язання, а Позивач не звернув стягнення на заставлене майно.

Згідно ч.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є Боржник і Кредитор.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона, боржник, зобов`язана вчинити на користь другої сторони, кредитора, певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити грошові кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У ч.1 ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що до договору про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 01017129 (договір 1) від 10.08.2017 були внесені зміни, та він був укладений Сторонами у новій редакції в наступному порядку та з наступними змінами:

- «Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 01017129 » від 10.08.2017 (договір 1) Нова редакція №1 від 13.09.2017. Встановлено дату повернення кредиту – 13.10.2017;

- «Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 01017129 » від 10.08.2017 (договір 1) Нова редакція №2 від 12.10.2017. Змінено суму виданого кредиту - 29 940,00 грн., змінено суму процентів до повернення – 1796,40 грн. Встановлено дату повернення кредиту – 11.11.2017;

- «Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 01017129 » від 10.08.2017 (договір 1) Нова редакція №3 від 13.11.2017. Змінено суму виданого кредиту - 29 856,16 грн., змінено суму процентів до повернення – 1791,30 грн. Встановлено дату повернення кредиту – 13.12.2017;

- «Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 01017129 » від 10.08.2017 (договір 1) Нова редакція №4 від 11.12.2017. Змінено суму виданого кредиту - 29 828,04 грн., змінено суму процентів до повернення – 1789,80 грн. Встановлено дату повернення кредиту – 10.01.2018;

- «Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 01017129 » від 10.08.2017 (договір 1) Нова редакція №5 від 10.01.2018. Змінено суму виданого кредиту - 29 817,84 грн., змінено суму процентів до повернення – 1789,20 грн. Встановлено дату повернення кредиту – 09.02.2018;

- «Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 01017129 » від 10.08.2017 (договір 1) Нова редакція №6 від 16.02.2018. Змінено суму виданого кредиту - 29 817,08 грн., змінено суму процентів до повернення – 1788,90 грн. Встановлено дату повернення кредиту – 18.03.2018;

- «Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 01017129 » від 10.08.2017 (договір 1) Нова редакція №7 від 30.03.2018. Змінено суму виданого кредиту - 29 816,21 грн. Встановлено дату повернення кредиту – 29.04.2018;

- «Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 01017129 » від 10.08.2017 (договір 1) Нова редакція №8 від 23.05.2018. Змінено суму виданого кредиту - 29 788,46 грн., змінено суму процентів до повернення – 1787,40 грн. Встановлено дату повернення кредиту – 22.06.2018;

- «Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 01017129 » від 10.08.2017 (договір 1) Нова редакція №9 від 22.08.2018. Змінено суму виданого кредиту - 29 785,88 грн., змінено суму процентів до повернення – 1787,10 грн. Встановлено дату повернення кредиту – 21.09.2018;

- «Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 01017129 » від 10.08.2017 (договір 1) Нова редакція №10 від 12.10.2018. Змінено суму виданого кредиту - 29 776,21 грн., змінено суму процентів до повернення – 1786,50 грн. Встановлено дату повернення кредиту – 11.11.2018;

- «Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 01017129 » від 10.08.2017 (договір 1) Нова редакція №11 від 31.05.2019. Встановлено дату повернення кредиту – 29.11.2018;

- «Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 01017129 » від 10.08.2017 (договір 1) Нова редакція №12 від 15.07.2019. Встановлено дату повернення кредиту – 25.12.2018;

- «Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 01017129 » від 10.08.2017 (договір 1) Нова редакція №13 від 30.08.2019. Встановлено дату повернення кредиту – 17.01.2019;

- «Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 01017129 » від 10.08.2017 (договір 1) Нова редакція №14 від 14.11.2019. Встановлено дату повернення кредиту – 21.02.2019;

- «Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 01017129 » від 10.08.2017 (договір 1) Нова редакція №15 від 26.12.2019. Встановлено дату повернення кредиту – 11.03.2019.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно за ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 статті 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються відповідні положення ЦК України щодо відносин за договором позики, якщо цим кодексом або договором не встановлено інше.

Судом встановлено, що відповідач порушив зобов`язання з повернення позивачу суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом передбачене п.5.1. Договору , а також пені від суми Кредиту за кожен день прострочення, яка передбачена у п. 6.1 Договору.

Станом на 18.02.2020 заборгованість за вищезазначеним кредитним договором становить - 72 354 грн. 50 коп., що складається з: 29 776,21 грн. – кредитні кошти не повернуті своєчасно згідно з договором; 22271,69 грн. – нараховані та не сплачені своєчасно відсотки за користування кредитними коштами, 20 306,60 грн. – пеня від суми Кредиту за кожен день прострочення.

Згідно ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 76 , ч. 1, 2 ст. 77, ч. 1 ст. 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 1,3 ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

З матеріалів справи вбачається, що 14.02.2019 та 12.11.2019 відповідачу ОСОБА_1 особисто під підпис були вручені повідомлення-вимоги про порушення основного зобов`язання, у якій йому було запропоновано погасити заборгованість за кредитним договором про надання фінансового кредиту № 01017129. Вказані вимоги були отримані відповідачем особисто, проте зобов`язання за договором відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 72354, 50 грн. є обґрунтованим, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст..2, 13, 15, 16, 76-78, 81, 141, 223, 263, 265, 280, 282 ЦПК України, ст.. 509, 526, 530, 610, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Повного товариства «Ломбард «КИТ ГРУП ПЛЮС» ТОВ «КИТ ГРУП» І КОМПАНІЯ» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 виданий МВМ Київського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 14.03.2007) на користь Повного товариства «Ломбард «КИТ ГРУП ПЛЮС» ТОВ «КИТ ГРУП» І КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ 39074991, п/р НОМЕР_7 ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», МФО 322540) заборгованість за кредитним договором у розмірі 72 354 (сімдесят дві тисячі триста п`ятдесят чотири) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 виданий МВМ Київського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 14.03.2007) на користь Повного товариства «Ломбард «КИТ ГРУП ПЛЮС» ТОВ «КИТ ГРУП» І КОМПАНІЯ» (п/р НОМЕР_7 ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», МФО 322540) суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

При цьому, відповідно до Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2020.

Позивач: Повне товариство «Ломбард «КИТ ГРУП ПЛЮС» ТОВ «КИТ ГРУП» І КОМПАНІЯ», місцезнаходження: 61003, м.Харків, вул..Кооперативна, 6/8, кімната 302, код ЄДРПОУ 39074991.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 25.05.2020.

Суддя Чередник В.Є.