Ухвала суду № 89422608, 13.04.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/121/20

2/622/193/20

УХВАЛА

іменем України

13.04.20

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Шабас О.С.,

за участю секретаря – Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом за Додатковим договором до Договору №869548 у загальному розмірі 22564,38 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.

Ухвалою судді від 19.02.2020 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження.12.03.2020 року через неявку відповідача по справі розгляд справи було відкладено на 13.04.2020 року.

Представник позивача за довіреністю від 03.03.2018 року ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, засобами поштового зв`язку надіслала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та у разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився. Про час, день та місце судових засідань 12.03.2020 року та 13.04.2019 року був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України відповідно до вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд вважає за можливе ухвалити за згодою позивача заочне рішення у справі.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.8 ст.128, ч.4 ст.223, ч.2 ст.258, ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заочний розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом 13.04.2020 року у судовому засіданні без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Шабас