Ухвала суду № 89422594, 25.05.2020, Зміївський районний суд Харківської області

621/603/20

2/621/478/20

УХВАЛА

25 травня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представник позивача ОСОБА_1 ,

відповідач – ОСОБА_2 ,

розглянувши за відсутності учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Від ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла позовна заява до ОСОБА_2 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 4571213367 від 04.07.2016 в розмірі 14 933 грн 35 коп., з яких: 5 995 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 грн 24 коп. - сума заборгованості за відсотками; 5 939 грн 61 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) 2 997 грн 50 коп. - сума заборгованості за пенею; стягнути з відповідача на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" понесені судові витрати.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.03.2020 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення суми та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 21.04.2020.

31.03.2020 представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про судовий розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

21.04.2020 судовий розгляд був відкладений через перше нез`явлення відповідача, яка не повідомила причин нез`явлення та не подала заяву про судовий розгляд за її відсутності.

25.05.2020 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_2 яка повідомлялася рекомендованим листом, направленим їй судом, що повернувся не врученим з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання" (а. с. 41, 42), та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а. с. 40), не повідомила про причини повторного нез`явлення в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала.

У відповідністю зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

У відповідності зі ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, яка повідомлялася про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, і від якої не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за її відсутністю, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого не заперечував представник позивача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 222, 223, 247, 259-261, 280, 281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.05.2020.

Головуючий: В. В. Овдієнко