Ухвала суду № 89422451, 25.05.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

25 травня 2020 року

м. Харків

Справа 639/3125/20

Провадження 2/639/1203/20

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Кегичівська нотаріальна контора Харківської області, Новобаварський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного МУМЮ м.Харкова, про встановлення факту батьківства, про встановлення родинних відносин та визнання спадкоємцем за представництвом, визнання права власності на успадковане майно,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2020 до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Кегичівська нотаріальна контора Харківської області, Новобаварський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного МУМЮ м.Харкова, про встановлення факту батьківства, про встановлення родинних відносин та визнання спадкоємцем за представництвом, визнання права власності на успадковане майно.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом заявленого ОСОБА_1 позову є вимоги про визнання права власності на майно.

За загальним правилом відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями частини 1 статті 181 Цивільного кодексуУкраїни до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Дана правова позиція повністю узгоджується з позицією Верховного Суду викладеною у постановах 23 січня 2018 року у справі №460/4286/16-ц та від 16 травня 2018 року у справі № 640/16548/16-ц.

Земельна ділянка, яка є предметом позову, розташована на території Власівської сільської ради Кегичівського району Харківської області.

За таких обставин даний позов повинен розглядатися за правилами виключної підсудності, встановленими частиною 1 статті 30 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що цивільна справа підлягає направленню до Кегичівського районного суду Харківської області (64003, смт.Кегичівка, вул, Миру, 26) за місцем розташування земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 187, 258-260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Кегичівська нотаріальна контора Харківської області, Новобаварський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного МУМЮ м.Харкова, про встановлення факту батьківства, про встановлення родинних відносин та визнання спадкоємцем за представництвом, визнання права власності на успадковане майно - передати на розгляд до Кегичівського районного суду Харківської області (64003, смт.Кегичівка, вул, Миру, 26).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ Єрмоленко В.Б.