Постанова № 89422388, 25.05.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2284/20

Номер провадження 3/629/484/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., ознайомившись із матеріалами, які надійшли з Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП

Згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.05.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначено покарання у вигляді 6 місяців арешту та обрано ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироку законної сили, взявши його під варту негайно в залі суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи та у зв`язку з тим, що відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування є неявка учасників процесу до зали судового засідання, приходжу до висновку про доцільність розгляду справи в режимі відеоконференції.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, вважаю за доцільне провести судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, призначене на 12 годину 00 хвилин 16 червня 2020 року, в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» ( м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99 ) за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП, призначеного на 12 год. 00 хв. 16 червня 2020 року, здійснювати у режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» ( м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99 ).

Доручити представнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ( м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99 ) забезпечити проведення судового засідання о 12 год. 00 хв. 16 червня 2020 року в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну посадову особу Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ( м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99 ), встановити особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик