Ухвала суду № 89422380, 25.05.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4688/17

Провадження № № 1-кп/629/40/20

У Х В А Л А

25 травня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого – судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., прокурора Черкаса О.О., обвинувачених: ОСОБА_1 , захисників - адвокатів Остапенко С.Ю., Малунова В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В судове засідання призначене на 25.05.2020 року обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_7 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Також в судове засідання призначене на 25.05.2020 року свідки, згідно реєстру не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , встановлення місця проживання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та застосувати до них привід в наступне судове засідання для проведення судового розгляду. Крім цього, заявив клопотання про надання доручення органу поліції, який проводив досудове розслідування, встановити місце знаходження потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та повідомити їх під розписку про необхідність з`явитись у судове засідання, оскільки потерпілі неодноразово викликалися до суду, але в судові засідання не з`являються, судові повістки за адресою, що вказана в обвинувальному акті не отримують.

Адвокат Остапенко С.Ю. залишила розгляд клопотання на розсуд суду, обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Адвокат Малунов В.Р. не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходив для його прибуття.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинувачених та свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та надати доручення Лозівському ВП ГУНП в Харківській області встановити місце проживання (перебування) свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 застосував до них та обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Потерпілі ОСОБА_20 та ОСОБА_21 неодноразово викликалися в судові засідання та належним чином сповіщалися про час і місце судового розгляду, шляхом направлення повідомлення про судовий виклик за адресою їх місця проживання, що вказані в обвинувальному акті, але потерпілі кореспонденцію не отримують і в судові засідання не з`являються.

Враховуючи, що потерпілі викликалися в судове засідання у встановленому КПК України порядку, направлену судом кореспонденцію не отримують, в судове засідання неодноразово не з`являються, що перешкоджає проведенню судового засідання та затягує розгляд справи по суті, тому суд вважає необхідним доручити Лозівському відділу поліції ГУНП в Харківській області встановити місце знаходження потерпілих та повідомити їх під розписку про необхідність з`явитись в судове засідання, також роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілі, які були у встановленому КПК України порядку викликані, не з`являються без поважних причин або не повідомляють про причини свого неприбуття на виклик суду на них накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 327, 333, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Черкаса О.О. задовольнити.

Застосувати до обвинувачених:

- ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , привід для забезпечення їх явки у судове засідання призначене на 03 червня 2020 року о 12-00 годині.

Доручити Лозівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області встановити місце проживання (перебування) свідків:

- ОСОБА_14 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_15 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_16 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_17 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 ,

- ОСОБА_18 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3

- ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 ,

- ОСОБА_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 ,

- ОСОБА_10 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9 ,

- ОСОБА_11 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_10 ,

- ОСОБА_12 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_11 ,

- ОСОБА_19 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_13 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_13 , застосував до них привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 03 червня 2020 року о 12-00 годині.

Привід доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

Доручити Лозівському відділу поліції ГУНП в Харківській області встановити місце знаходження потерпілих:

- ОСОБА_20 , який проживає за адресою: АДРЕСА_14 ;

- ОСОБА_21 , який проживає за адресою: АДРЕСА_15 .

Повідомити потерпілих під розписку про необхідність з`явитись в судове засідання призначене на 03 червня 2020 року о 12-00 годині.

Роз`яснити потерпілим, що відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілі, які були у встановленому КПК України порядку викликані, не з`являться без поважних причин або не повідомлять про причини свого неприбуття на виклик суду на них накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Черкасу О.О.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова