Ухвала суду № 89422350, 25.05.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.05.2020

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020р. Справа №642/592/20 Провадження 1кс/642/217/20

Слідчий суддя Євтіфієв В.М. розглянув скаргу ОСОБА_1 на дії Слідчого СО Холодногірського відділу поліції ГУ НПУ в Харківської області Літкевич В.П. у кримінальному провадженні №12020220510001055 від 15.05.2020р., за ознаками ст.191 ч.2, ст.356 ч.1 КК України, щодо оскарження постанови від 20 травня 2020року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Слідчого СО Холодногірського відділу поліції ГУ НПУ в Харківської області Літкевич В.П. у кримінальному провадженні №12020220510001055 від 15.05.2020р., за ознаками ст.191 ч.2, ст.356 ч.1 КК України, щодо оскарження постанови від 20 травня 2020року, а саме:

- скасувати постанову від 20 травня 2020року Слідчого СО Холодногірського відділу поліції ГУ НПУ в Харківської області Літкевич В.П. у кримінальному провадженні №12020220510001055 від 15.05.2020р.;

- зобов`язати слідчого СО Холодногірського відділу поліції ГУ НПУ в Харківської області Літкевич В.П. у кримінальному провадженні №12020220510001055 від 15.05.2020р., здійснити дії, щодо надання справи для ознайомлення.

В мотивування скарги ОСОБА_1 заначає, що він не погоджується з діями слідчого, а саме: Він звернувся с заявою про надання йому можливості ознайомитись з мавтеріалами кримінального провадження та іншими клопотаннями. Слідчий СО Холодногірського відділу поліції ГУ НПУ в Харківської області Літкевич В.П. у кримінальному провадженні №12020220510001055 від 15.05.2020р., ухвалив 20 травня 2020 року постанову, якою клопотання Мазюк О. ОСОБА_2 були задоволені частково. Він незгоден з прийнятим рішенням слідчого, а тому вимагає скасувати постанову та покласти обов`язок на слідчого.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у вказаному досудовому провадження, суд вважає:

Вимогами статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Таким чином, вказана стаття 303 КПК України передбачає виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду під час досудового розслідування, а також визначає право учасників на оскарження дій у кримінальному провадженні.

Отже, заявник не заявляє вимог, щодо оскарження бездіяльності слідчого які визначені переліком статті 303 ч.1 КПК України.

Не згода ОСОБА_1 з ухваленою 20 травня 2020 року Слідчим СО Холодногірського відділу поліції ГУ НПУ в Харківської області Літкевич В.П. у кримінальному провадженні №12020220510001055 від 15.05.2020р., за ознаками ст.191 ч.2, ст.356 ч.1 КК України, постановою, не є правом заявника на оскарження дії слідчого в межах вимог статті 303 КПК України.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги особи не відповідають вимогам ст.303 КПК України, підстав для порушення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-304,306, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії Слідчого СО Холодногірського відділу поліції ГУ НПУ в Харківської області Літкевич В.П. у кримінальному провадженні №12020220510001055 від 15.05.2020р., за ознаками ст.191 ч.2, ст.356 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Слідчій Суддя: В.М.Євтіфієв