Ухвала суду № 89422254, 20.05.2020, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/762/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

"20" травня 2020 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Львової О.Г.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Озерова Л.М.», Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про усунення перешкод у реалізації права вільного володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом припинення договірних відносин,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ФГ «Озерова Л.М.», Краснокутської районної державної адміністрації про усунення перешкод у реалізації права вільного володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом припинення договірних відносин.

13 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування з Краснокутського РС ГУДМС України в Харківській області оригіналу заяви ОСОБА_2 про видачу паспорта (форма № 1), Богодухівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) оригіналу пенсійної справи на ім`я ОСОБА_2 , Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області оригіналу спадкової справи № 147/2014, заведеної після смерті ОСОБА_4 , Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області оригіналів документів, на підставі яких було прийнято рішення № 362 від 15.11.2004 року про приватизацію ОСОБА_2 земельної ділянки, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області оригіналу технічної документації із землеустрою, виготовленої за заявою ОСОБА_2 , Китченківської сільської ради Краснокутського району Харківської області оригіналів заяв ОСОБА_2 про надання соціальної допомоги, оскільки самостійно він вказані докази надати не може, а останні необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечувала, просила прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 27 листопада 2019 року у даній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу.

27 грудня 2019 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло клопотання експерта про надання матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 33686?33688/19-32 у цивільній справі № 627/762/19.

Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що представник позивача не може самостійно надати суду необхідні докази, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та проведення експертизи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з:

-Краснокутського РС ГУДМС України в Харківській області оригінал заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Середа Турківського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_1 , про видачу паспорта (форма № 1);

-Богодухівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) оригінал пенсійної справи на ім`я ОСОБА_2 ;

-Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області оригінал спадкової справи № 147/2014, заведеної після смерті ОСОБА_4 ;

-Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області оригінали документів, на підставі яких було прийнято рішення № 362 від 15.11.2004 року про приватизацію ОСОБА_2 земельної ділянки;

-Головного управління Держгеокадастру у Харківській області оригінали технічної документації із землеустрою, виготовленої за заявою ОСОБА_2 ;

-Китченківської сільської ради Краснокутського району Харківської області оригінали заяв ОСОБА_2 про надання соціальної допомоги.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Вовк