Ухвала суду № 89422110, 25.05.2020, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
25.05.2020
Номер справи
640/11356/18
Номер документу
89422110
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 640/11356/18

н/п 1-в/953/18/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.

при секретарі - Мельник С.М.,

за участю прокурора - Іванюх О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкові, судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2018 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 /вісім тисяч п`ятсот/ грн.

Для виконання вирок направлено до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

До суду надійшло подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, в якому ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_2 .

В обґрунтування подання зазначають, що після отримання вироку суду засудженому направлено повідомлення про необхідність сплати штраф, але документа про сплату штрафу уповноважений орган з питань пробації від засудженого не отримував. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом місячного строку уповноважений орган з питань пробації не має.

Вказане подання начальника Московського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області перебувало в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Золотарьової Л.І.

22.04.2020 подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області передано для розгляду судді Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., в зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_2 не з`явився. Прокурор Іванюх О.О. в судовому засіданні вважала, що подання підлягає поверненню на доопрацювання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання слід повернути до органу, який направив його до суду, виходячи з наступного.

Суду не надані для дослідження матеріали особової справи відносно ОСОБА_2 , відкритої на виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2018, а також доказів того, що вирок Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2018 був прийнятий до виконання Московським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та що ОСОБА_2 був про це повідомлений.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Механізм виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу визначається Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 №1301/5 (далі Порядок).

Основні завдання та функції органу пробації визначені Типовим положенням про уповноважений орган з питань пробації, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 18.08.2018 №2649/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19.08.2017 за №1030/30898.

Згідно розділу ІІ Типового положення про уповноважений орган з питань пробації, до основних завдань і функцій органу пробації належать, в тому числі, виконання кримінальних покарань у виді штрафу; організація проведення першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; направлення матеріалів про притягнення до кримінальної відповідальності засуджених осіб, які ухиляються від відбування покарання у виді штрафу; забезпечення дотримання прав і свобод людини під час виконання судових рішень; взаємодія з державними органами, органами місцевого самоврядування, громадськими об`єднаннями з питань реалізації завдань, визначених законодавством про пробацію.

Законом України «Про пробацію» встановлено, що метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Орган пробації - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері пробації. Пробація - система наглядових та соціально-виховних заходів, що застосовуються за рішенням суду та відповідно до закону до засуджених, виконання певних видів кримінальних покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Таким чином, на орган пробації, як центральний орган виконавчої влади, покладено обов`язок по виконанню певних видів кримінальних покарань, в тому числі штрафу, для чого орган пробації повинен вживати певні заходи, а тільки направляти повідомлення засудженим.

Суду не надано доказів належного виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2018 Московським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відповідності з вимогами, визначеними Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженим Наказом МЮУ 27.04.2018 №1301/5, враховуючи основні завдання і функцій органу пробації, визначені розділом ІІ Типового положення про уповноважений орган з питань пробації, а також мети створення органу пробації, як центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері пробації, враховуючи покладені на нього Законом України «Про пробацію» обов`язки.

Московським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не встановлено, чи отримував засуджений ОСОБА_2 повідомлення органу пробації, чи проживає він за адресою, за якою направлялось повідомлення, та які причини не сплати штрафу.

Маючи завдання - виконання кримінальних покарань у виді штрафу, Московським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ніяких заходів для цього не вживалось, не з`ясував дійсного місцезнаходження засудженого на час виконання вироку, а в разі не встановлення місцезнаходження засудженого, не організував проведення першочергових заходів з його виявлення.

Не з`ясувавши вищезазначені обставини, орган пробації передчасно вніс до суду подання відносно засудженого ОСОБА_2 , в зв`язку з чим суд позбавлений можливості прийняти законне і обґрунтоване рішення за наслідками розгляду подання, а тому подання підлягає поверненню до органу, який направив його до суду, для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.75-78 КК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі - повернути до органу, який направив подання до суду, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 89422110 ?

Документ № 89422110 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89422110 ?

Дата ухвалення - 25.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89422110 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89422110 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 89422110, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 89422110, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 25.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 89422110 відноситься до справи № 640/11356/18

Це рішення відноситься до справи № 640/11356/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89422107
Наступний документ : 89422675