Ухвала суду № 89422082, 25.05.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/322/18

Номер провадження 2/623/14/2020

У Х В А Л А

Іменем України

25.05.2020 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Герцова О.М.,

за участю секретаря судових засідань Рзаєвої І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Студенокської сільської ради Ізюмського району Харківської області, Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, третя особа: ТОВ "Фірма Земля" про визнання недійсним акту встановлення та погодження меж земельної ділянки в натурі, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Студенокської сільської ради Ізюмського району Харківської області, Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, третя особа: ТОВ "Фірма Земля" про визнання недійсним акту встановлення та погодження меж земельної ділянки в натурі.

Представник позивача- адвокат Салій Д.В. звернувся до суду з клопотанням про проведення розгляду справи 25 травня 2020 року без його участі та призначення судової експертизи, в якому просив призначити по справі земельно- технічну та оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз, ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса. Витрати за проведення експертизи гарантував.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи 25 травня 2020 року без її участі.

Представник ТОВ "Фірма Земля" адвокат Санжаревський В.Ф. надав до суду заяву про розгляд справи 25 травня 2020 року без його участі.

Суд, вважаючи, проведення експертизи доцільним, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи представника позивача в обґрунтування заявленого ним клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню та, оскільки наведені в ньому питання мають суттєве значення для справи, а для їх вирішення необхідні спеціальні знання, суд відповідно до п.1 частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу.

Керуючись статтями 103-104, пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Салій Д.В. про призначення земельно- технічної та оціночно-земельної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Студенокської сільської ради Ізюмського району Харківської області, Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, третя особа: ТОВ "Фірма Земля" про визнання недійсним акту встановлення та погодження меж земельної ділянки в натурі - земельно- технічну та оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса (місто Харків, вулиця Золочівська, 8А) та на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи можливо встановити поворотні точки та координати меж садиби (домоволодіння) ОСОБА_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 відповідно за даними генерального та поверхневого планів, які виготовлені при проведенні первинної інвентаризації домоволодіння КП «Архітектурне бюро та бюро технічної інвентаризації Ізюмського району 13.06.2007 року?, якщо так, то встановити такі повороті точки та координати на підставі вихідних даних (довжини, ширини, масштабу,тощо), які містяться у вище зазначених генеральному та поверхневому планах.

- Чи вірно визначена межа садиби (домоволодіння) ОСОБА_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 відповідно до генерального та поверхневого планів, які виготовлені при проведенні первинної інвентаризації домоволодіння КП «Архітектурне бюро та бюро технічної інвентаризації Ізюмського району 13.06.2007 року на плані земельної ділянки виготовленому сертифікованими інженером- землевпорядником ФОП ОСОБА_4 (номер кваліфікаційного сертифіката № НОМЕР_1 від 03.01.2013р.)?. Межу садиби (домоволодіння) ОСОБА_1 прошу встановити (провести дослідження) на підставі плану земельної ділянки, виготовленому сертифікованими інженером-землевпоряДником ФОП ОСОБА_4 , з урахуванням вихідних даних (довжини, ширини, масштабу,тощо), які містяться генеральному та поверхневому планах, які виготовлені при проведенні первинної інвентаризації домоволодіння КП «Архітектурне бюро та бюро технічної інвентаризації Ізюмського району 13.06.2007 року.

- Чи вірно визначено перетин меж між садибою (домоволодінням) ОСОБА_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 за даними генерального та поверхневого планів, які виготовлені при проведенні первинної інвентаризації домоволодіння КП «Архітектурне бюро та бюро технічної інвентаризації Ізюмського району 13.06.2007 року та земельною ділянкою гр. ОСОБА_2 (кадастровий номер 6322887501:01:001:0608),яка виготовлена ТОВ «Земля», за даними кадастрового плану та каталогу координат з технічної документації з землеустрою, на плані земельної ділянки виготовленому сертифікованими інженером-землевпорядником ФОП ОСОБА_4 (номер кваліфікаційного сертифіката № НОМЕР_1 від 03.01.2013р.)?

- Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж між садибою (домоволодінням) ОСОБА_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 та земельною ділянкою гр.. ОСОБА_2 (кадастровий номер 6322887501:01:001:0608), накладання меж таких земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів. При проведенні дослідження дослідити генеральний та поверхневий плани, які виготовлені при проведенні первинної інвентаризації домоволодіння КП «Архітектурне бюро та бюро технічної інвентаризації Ізюмського району 13.06.2007 року, земельну технічну документацію на земельну ділянку гр.. ОСОБА_2 (кадастровий номер 6322887501:01:001:0608), яка виготовлена ТОВ «Земля», та технічну документацію із землеустрою на плані земельної ділянки виготовленому сертифікованими інженером- землевпорядником ФОП ОСОБА_4 (номер кваліфікаційного сертифіката № 000593 від 03.01.2013р.).

- Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельної ділянку - садиби (домоволодінням) ОСОБА_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , правовстановлювальним документам (генеральному та поверхневому планам, які виготовлені при проведенні первинної інвентаризації домоволодіння КП «Архітектурне бюро та бюро технічної інвентаризації Ізюмського району 13.06.2007 року, та технічній документації із землеустрою на плані земельної ділянки виготовленому сертифікованими інженером-землевпорядником ФОП ОСОБА_4 (номер кваліфікаційного сертифіката № НОМЕР_1 від 03.01.2013р.), на цій земельній ділянці? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності.

- Чи відповідають розроблена технічна документація, яка виготовлена ТОВ «Земля» на земельну ділянку гр.. ОСОБА_2 (кадастровий номер 6322887501:01:001:0608), та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, в тому числі з Державним будівельним нормам України «Планування і забудова сільських; поселень» (ДБН Б.2.4-1-94), ст. 198 ЗК України? Якщо не відповідають, то в чому полягають Невідповідності. При проведенні дослідження експерту дослідити Акт встановлення та погодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 17.03.2010 р., висновки почеркознавчої експертизи щодо того, чи дійсно вказаний підпис у «Акті встановлення та погодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 17.03.2010 р.» належить ОСОБА_1 та дослідити питання, чи були порушені вимоги закону, в тому числі Інструкції № 376, щодо порядку такого погодження меж між Власниками (користувачами) суміжних земельних ділянок.

Попередити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім Засл. Професора М.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати з попередньої оплати оціночно-земельної судової експертизи покласти на позивача у справі.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до статті 109 Цивільного процесуального кодексу України та наслідки несплати вартості судової експертизи відповідно до частини 4 статті 139 цього ж Кодексу.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції в 15 - ти денний строк з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М.Герцов