Ухвала суду № 89422064, 25.05.2020, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №2014/2-409/11

Пр. 6/621/40/20

УХВАЛА

про повернення заяви заявнику без розгляду

25 травня 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

вивчивши матеріали заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

22 травня 2020 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшла заява директора ТОВ "ФК" Довіра та Гарантія" в якій ставиться питання про заміну стягувача ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є АТ "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником ТОВ "ФК" Довіра та Гарантія" у справі № 2-409/11 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так, Цивільним процесуальним кодексом України (Розділ VI) врегульовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

В свою чергу, положеннями статті 183 Цивільного процесуального кодексу визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Встановлено, що ТОВ "ФК" Довіра та Гарантія" подано заяву на стадії виконання судового рішення.

Проте, доказів, на підтвердження надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи (провадження) суду не надано.

Згідно з частиною 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, суддя приходить до висновку про повернення заяви директора ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача у виконавчому провадженні – повернути заявнику без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: В.В. Шахова