Вирок № 89421651, 25.05.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2241/20

Провадження №1-кп/751/197/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Чернігові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020270010001812 від 13.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, пенсіонера, дитина війни, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора Кашпур А.І.

обвинуваченого

ОСОБА_1 :

13.03.2020 року в період часу з 16 год. 58 хв. до 17 год. 11 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Музична, буд. 1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти з вітрин магазину бастурму «Банкетну» с/к Кременчукм`ясо, вагою 480 грамів, вартістю 247 грн. 60 коп., серветка «Silken Дует» 3-х шарові, вартістю 18 грн. 49 коп., шкарпетки чоловічі «Бретские», Arctik 2421, чорного кольору, 25 розміру, вартістю 36 грн. 57 коп., а всього намагався таємно викрасти майна на загальну суму 302 грн. 66 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця за обставин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною на виході з магазину.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав, але зазначив, що умислу на викрадення майна не мав. Пояснив, що у магазині взяв серветки, шкарпетки, м`ясо, мав намір розплатитися, але зателефонували і повідомили прикру новину, був стрес. Товар тримав в руках, але під час телефонного дзвінка поклав у кишені. Пройшов каси, не заплатив і потім був зупинний охороною. Найменування товару, його вагу, кількість та вартість не оспорює. Товар був вилучений.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився. Надійшла заява про розгляд справи без його участі. Цивільний позов подавати не буде. Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності представника потерпілого.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, в тому числі і умисел на вчинення кримінального правопорушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.03.2020 року ( а. п. 53) відповідно до якого представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» просив вжити заходів до ОСОБА_1 , котрий 13.03.2020 р. близько 17.00 год. вчинив крадіжку з магазину «Сільпо» по вул. Музичній буд. 1 в м. Чернігові із визначенням найменування, ваги та кількості товару;

- протоколом огляду місця події від 13.03.2020 року ( а. п. 56 - 59) в якому зафіксовано виявлення та вилучення бастурми «Банкетну» с/к вагою 480 грамів, вартістю 247 грн. 60 коп., серветки вартістю 22 грн., шкарпетки чоловічі;

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 13.03.2020 року ( а. п. 61) та розпискою ( а. п. 62), якими визнано речовими доказами бастурму «Банкетну» с/к Кременчукм`ясо, вагою 480 грамів, вартістю 247 грн. 60 коп., серветка «Silken Дует» 3-х шарові, вартістю 18 грн. 49 коп., шкарпетки чоловічі «Бретские», Arctik 2421, чорного кольору, 25 розміру, вартістю 36 грн. 57 коп. і передані на відповідальне зберігання;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які впізнали чоловіка, який 13.03.2020 року з магазину «Сільпо» викрав товар, відповідно до доданих довідок на фотознімках зображений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. п. 63-71);

- довідкою про вартість викраденого товару13.03.2020 року ( а. п. 74) відповідно до якого визначено, що бастурма «Банкетна» с/к Кременчукмясо, вагою 480 грамів, коштує 247 грн. 60 коп., серветки «Silken Дует» 3-х шарові коштують 18 грн. 49 коп., шкарпетки чоловічі «Бретские», Arctik 2421, чорного кольору, 25 розміру, коштують 36 грн. 57 коп.;

- дослідженим в судовому засіданні диск «VIDEX EXCELLENTI» DVD+R 16х, 4,7 GB, 120 min, № PSP310VCO8071087 4 ( а. п. 81), який відповідно до постанови від 27.03.2020 року визнаний речовим доказом ( а. п. 82) підтверджується, що приховування товару відбувалося не раптово під час стресової ситуації про яку зазначено під час судового провадження, а з метою викрадення чужого майна;

Дії ОСОБА_1 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Підстав для виправдання особи судом не встановлено.

Обставин які пом`якшують покарання ( ст. 66 КК України ) та обтяжують покарання ( ст. 67 КК України) обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено. В судовому засіданні не встановлені обставини, які свідчать про щире каяття обвинуваченого.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні визначений середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства. Виправлення ОСОБА_1 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у т.ч. для окремих осіб. На думку органу пробації виконання покарання у громаді за умови здійснення нагляду, соціально-виховних заходів, заходів апробаційних програм, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних правопорушень, можливе.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь, особу обвинуваченого: похилий вік, сімейний стан, пенсіонер, за місцем проживання скарг на поведінку не надходило, не перебуває на обліку у психіатра та нарколога, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання в мінімальних межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу, призначення даного виду покарання буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст.370-371, 374,395 КПК України суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: бастурму «Банкетну» с/к Кременчукм`ясо, вагою 480 грамів, вартістю 247 грн. 60 коп., серветка «Silken Дует» 3-х шарові, вартістю 18 грн. 49 коп., шкарпетки чоловічі «Бретские», Arctik 2421, чорного кольору, 25 розміру, вартістю 36 грн. 57 коп. – залишити у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД». Диск «VIDEX EXCELLENTI» DVD+R 16х, 4,7 GB, 120 min, № PSP310VCO8071087 – залишити в матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги – після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя К.В. Мороз