Ухвала суду № 89421432, 25.05.2020, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/328/20

У Х В А Л А

"25" травня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Шумяк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього 54997,07 грн кредитної заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 24.11.2006р. з метою отримання банківських послуг ОСОБА_1 підписав заяву б/н, підтвердивши свою згоду на те, що цей документ разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку» становлять між ним та банком Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі умови договору банківського рахунку та кредитного договору. Банком на підставі вказаного договору відповідачу відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що визначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та який у подальшому збільшено до 15000 грн, та надано у користування кредитну картку, цим самим виконавши в повному обсязі свої зобов`язання за договором. Однак відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту не виконує, станом на 22.03.2020р. виникла кредитна заборгованість в розмірі 54997,07 грн, що включає: 0,00 грн - борг за поточним тілом кредиту, 31539,23 грн - борг за простроченим тілом кредиту, 0,00 грн - борг за нарахованими процентами, 0,00 грн - борг за простроченими процентами, 12613,34 грн - борг за нарахованими процентами на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України, 7749,40 грн - нарахована пеня, 0,00 грн - нарахована комісія, 3095,10 грн - штрафи (500,00 грн - фіксована частина, 2595,10 грн - процентна складова), яку банк просить стягнути на свою користь.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2020 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін (хоча позивач й клопотав про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін) й призначено судове засідання.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було належним чином та своєчасно повідомлене про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (згідно заявки), але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалося, в поданій заяві просить розглядати справу без їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі; не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстраційного обліку згідно копії паспорту (ч.7 ст.128 ЦПК України), але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав. Водночас згідно довідки Борзнянської міської ради (орган реєстрації) від 22.04.2020р. та інформації відділу обліку та моніторингу ДМС у Чернігівській області від 24.04.2020р. ОСОБА_1 на території м. Борзна та Чернігівської області зареєстрованим не значиться; за інформацією з бази даних Державного реєстру виборців відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 відсутні. Отже, вищевказана інформація не дає можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Таким чином, враховуючи неявку в судове засідання відповідача, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження, місце роботи чи контактні засоби зв`язку якого невідомі, з огляду на приписи ч.11 ст.128, ст.223 ЦПК України розгляд даної цивільної справи слід відкласти та здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст.128, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 06 липня 2020 року о 10-00 год.

Виклик сторін повторити, здійснивши виклик в судове засідання відповідача ОСОБА_1 шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець