
Справа № 658/5029/19
(провадження №2/658/545/20)
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
25 травня 2020 року м.Каховка Херсонської області
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі головуючого-судді Терещенка О.Є.
за участю секретаря судового засідання Оніщенко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка в порядку спро-щеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні жо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між АТ «Укрексімбанк» та відповідачем 20 січня 2014 року укладено кредитний договір № 8202681444ГМ/2014-02, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на суму 4000,00 грн. зі сплатою відсотків 36 % річних з кінцевим терміном повернення кре-диту 31липня 2017 року.
Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором №8202681444ГМ/2014-02, внаслідок чого станом на 13 листопада 2019 року заборгова-ність за вказаним договором становить 4348.42 грн., та складається з простроченої забор-гованості за кредитом 1431.72 грн., простроченої заборгованості за процентами 1427.66 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 498.59 грн., пені за не-своєчасне погашення процентів за кредитом 403.63 грн. (за період з 14 листопада 2018 ро-ку по 13листопада 2019 року), 3% річних від простроченої суми кредиту - 128.86 грн., інфляційних збитків за невиконання зобов`язання-457.96 грн.
Оскільки відповідач свої зобов`язання перед банком не виконує, позивач був виму-шений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з нього загальну суму заборгованості в сумі 4348.42 грн. та судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 1921.00 грн.
В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розгля-нути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не запере-чує.
Відповідач до суду неодноразово не з`являвся, належно сповіщений про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов від нього не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учас-ників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здій-снюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допо-могою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з насту-пних підстав.
Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором.
Судом встановлено, що між АТ «Укрексімбанк» та відповідачем 20 січня 2014року укладено кредитний договір № 8202681444ГМ/2014-02, відповідно до умов якого відпові-дачу було надано кредит на суму 4000,00 грн. зі сплатою відсотків 36 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 31 липня 2017 року (а.с. 9-11).
Відповідач виконував свої зобов`язання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслі-док чого, станом на 13 листопада 2019 року допустив заборгованість за вказаним догово-ром, яка становить 4348.42 грн., та складається з простроченої заборгованості за кредитом 1431.72 грн., простроченої заборгованості за процентами 1427.66 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 498.59 грн., пені за несвоєчасне погашення процен-тів за кредитом 403.63 грн., 3% річних від простроченої суми кредиту - 128.86 грн., інфля-ційних збитків за невиконання зобов`язання - 457.96 грн. (а.с. 12).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, від-повідно до умов договору та вимог ЦК України.
Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добро-вільному порядку не сплачена, вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.
В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 265, 273, 280-284, 289 ЦПК, ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк у м. Херсоні (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Я. Мудрого, № 46, ЄДРПОУ 21296105) заборгованість за кредитним договором № 8202681444ГМ/2014-02 в сумі 4348.42 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Я. Мудрого, № 46, ЄДРПОУ 21296105) судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його про-голошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає закон-ної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляцій-ного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.Є.Терещенко
Судове рішення № 89420990, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 25.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 658/5029/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: