Вирок № 89420668, 22.05.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2646/19

Номер провадження 1-кп/950/55/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.

за участю: секретаря – Лєсної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження за обвинувальними актами, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200090000423 від 11.10.2019 року, № 12019200090000426 від 16.10.2019 року, № 12019200090000477 від 26.11.2019 року, № 12019200090000492 від 06.12.2019 року та № 12019200090000497 від 10.12.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судимого:

- 27.01.2005 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 08.07.2011 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 240 годин;

- 18.05.2012 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 06.11.2012 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 16.06.2017 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці;

- 02.03.2018 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці;

- 13.04.2018 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні: прокурор – Оснач О.М., обвинувачений – ОСОБА_1 , захисник обвинуваченого – адвокат Стеценко В.М.;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 у невстановлений досудовим слідством час, на території господарства по АДРЕСА_2 знайшов декілька дикоростучих рослин коноплі. Діючи незаконно, умисно, повторно, він зірвав з даних рослин листя та переніс його до свого господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , де зберігав для власного вживання, без мети збуту. Висушивши дане листя, ОСОБА_1 подрібнив його, виготовивши таким чином наркотичний засіб, придатний для вживання. В подальшому 11.10.2019 року біля будинку по АДРЕСА_3 області ОСОБА_1 був затриманий працівниками поліції, які виявили у нього речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 8,86 г.

Також суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 16.10.2019 року о 09:10 год., проходячи біля господарства № 11 по вул. Котляревського в с. Межиріч, Лебединського району, Сумської області, побачив велосипед марки «Україна», червоного кольору, належний ОСОБА_2 , який вирішив викрасти. Відразу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, повторно, викрав зазначений велосипед, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 1533 грн.

Також суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 21.11.2019 року о 17 год., перебуваючи по вул. АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, повторно, з метою викрадення чужого майна, прийшов до дачного господарства АДРЕСА_4 71 АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_3 , підійшов до огорожі, відкрутив від неї сітку та витягнув із землі три металеві стовпчики у вигляді швелеру, які переніс до лісосмуги біля дороги по вул. Куданівська с. Бишкінь. В подальшому викраденими стовпчиками ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 222 грн.

Крім цього, суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 22.11.2019 року о 15:30 год. з метою викрадення чужого майна, прийшов до дачного господарства ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , де діючи умисно, таємно, повторно, відкрутив сітку-рабицю довжиною 17,5 м, вартістю 182 грн. та витягнув із землі сім металевих стовпчиків, вартістю 1010 грн., які потім переніс до узбіччя дороги по вул. Куданівська с. Бишкінь. В подальшому викраденим ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму на загальну суму 1192 грн.

Також суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 03.12.2019 року о 16 год. з метою викрадення чужого майна, прийшов до дачного господарства ОСОБА_3 , розташованого по АДРЕСА_1 , де діючи умисно, таємно, повторно, відкрутив від огорожі сітку та витягнув із землі шість металевих стовпчиків у вигляді швелеру, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн.

Також суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 на початку вересня 2019 року в лісовому масиві, неподалік с. Бишкінь, Лебединського району, Сумської області виявив дикоростучі рослини коноплі, які вирішив зірвати, щоб в подальшому висушити їх та зберігати для власних потреб без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи незаконно, повторно, зірвав листя з рослин коноплі та переніс його до свого господарства, розташованого по АДРЕСА_1 . Висушивши дане листя, ОСОБА_1 подрібнив його, виготовивши таким чином наркотичний засіб, придатний для вживання, який зберігав за місцем свого проживання. 06.12.2019 року о 16:50 год. працівниками поліції біля господарства № 35 по вул. Куданівська, с. Бишкінь, Лебединського району у ОСОБА_1 було вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,570 г.

Крім цього, суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 10.12.2019 року о 16 год., перебуваючи біля господарства, розташованого по вул. Зарудка, 105/1, м. Лебедин, Сумської області, належного ОСОБА_5 , побачив біля двору велосипед марки «WINNER OXYGEN», синьо-білого кольору, який вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, повторно, викрав зазначений велосипед, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2650 грн.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Також дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у скоєному визнав повністю та пояснив суду наступне.

У вересні 2019 року він перебував у лісовому масиві, неподалік с. Бишкінь, де знайшов дикоростучі рослини конопель. З цих рослин він зірвав листя, яке переніс до свого помешкання та поклав сушити. В подальшому він виготовив з них наркотичну речовину, придатну для вживання. На початку грудня 2019 року працівниками поліції зазначена наркотична речовина у нього була вилучена біля подвір`я його господарства. Також ОСОБА_1 визнав свою вину у придбанні рослин коноплі, які були знайдені ним на території одного з господарства по АДРЕСА_2 . Зазначені рослини він також висушив, приготував для вживання та зберігав у своєму господарстві по АДРЕСА_1 до 11.10.2019 року коли дану речовину у нього було вилучено працівниками поліції в центрі м. Лебедин, Сумської області.

Крім цього, ОСОБА_6 ОСОБА_7 пояснив, що у 2019 році вчинив ряд крадіжок.

Так, вранці 16.10.2019 року він перебував в с. Межиріч, де на одній з вулиць викрав велосипед марки «Україна», червоного кольору, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Наприкінці листопада та на початку грудня 2019 року він вчинив три крадіжки з дачних господарств по вул. Куданівська, АДРЕСА_5 . АДРЕСА_1 , з яких викрав металеві стовпи та металеву сітку, якими були обгороджені зазначені господарства. Викрадене в подальшому збував стороннім особам на території с. Бишкінь. Крім цього, ОСОБА_1 пояснив, що ввечері 10.12.2019 року він проходив по вул. Зарудка, м. Лебедин, Сумської області, де біля одного з господарств побачив велосипед іноземного виробництва, який вирішив викрасти. Скориставшись відсутністю власника майна та інших сторонніх осіб, він викрав вказаний велосипед та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд.

У скоєному ОСОБА_8 щиро розкаюється.

Крім особистого визнання обвинуваченим своєї вини, вина ОСОБА_9 у скоєному також стверджується наступними матеріалами кримінального провадження.

Так, фактичними даними, які містяться у висновку експерта № 19/119/11-1/2298е від 22.10.2019 року (а.с. 163-166) підтверджується, що ринкова вартість викраденого велосипеда марки «Україна», який був придбаний у 2012 році, без пошкоджень, використовувався за призначенням, могла становити - 1533,00 грн.

Фактичними даними, які містяться в висновку експерта № 19/119/11-1/2919е від 19.12.2019 року (а.с. 170-173) підтверджується, що ринкова вартість спортивного велосипеда торгівельної марки «WINNER» моделі «OXYGEN», синьо-білого кольору, придбаного в 2018 році бувшим в експлуатації, знаходився у справному стані, станом на 10.12.2019 року могла становити - 2650 грн.

Фактичними даними, які містяться в висновку експерта № 19/119/11-1/2946е від 21.12.2019 року (а.с. 177-182) підтверджується, що ринкова вартість шести металевих оцинкованих стовпчиків у вигляді швелеру з товщиною металу 3 мм, розміром 4,2х5 см, довжиною 2 м, що були придбані та встановлені близько 20 років тому, станом на 03.12.2019 року могла складати - 450 грн.

Фактичними даними, які містяться в висновку експерта № 19/119/11-1/2874е від 13.12.2019 року (а.с. 184-189) підтверджується, що ринкова вартість 3 шт. металевих стовпчиків у вигляді швелеру з товщиною металу 3 мм, розміром 4,2х5 см, довжиною 2 м, що були придбані та встановлені близько 20 років тому, станом на 26.11.2019 року могла складати - 222 грн.,

Ринкова вартість 7 шт. металевих стовпчиків, кожний зварений з 2-х металевих кутників розміром 4х4 см, приблизна товщина металу 5 мм, приблизна довжин 2 м, придбані, зварені та встановлені близько 20 років тому, станом на 27.11.2019 року могла становити - 1010 грн.,

Ринкова вартість викраденої сітки-рабиці, довжиною 17,5 м, висотою 1,5 м, приблизний діаметр дроту 2мм, приблизні розміри вічка 7 см, придбана і встановлена близько 20 років тому, станом на 27.11.2019 року могла становити - 182 грн.

Фактичними даними, які містяться в висновку експерта №19/119/7-2/2085е від 11.12.2019 рок (а.с. 191-193) підтверджується, що надана на дослідження речовина рослинного походження з паперового згортка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, – канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,570 г.

Фактичними даними, які містяться в висновку експерта № 19/119/7-2/1654е від 24.10.2019 року (а.с. 199-201) підтверджується, що надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, – канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 8,86 г.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, у повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, зважаючи на ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що згідно ст. 12 КК України скоєні ОСОБА_10 кримінальні правопорушення відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який є раніше неодноразово судимим, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та нарко кабінеті не перебуває, а також те, що завдані ним збитки на даний час відшкодовані.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_11 слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Також суд вважає необхідним відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України стягнути з обвинуваченого кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз № 19/119/7-2/1654с від 24.10.2019 року в розмірі 785,05 грн., № 19/119/11-1/2298е від 22.10.2019 року в розмірі 471,03 грн., № 19/119/11-1/2874е від 13.12.2019 року в розмірі 628,04 грн., № 19/119/11-1/2946е від 21.12.2019 року в розмірі 471,03 грн., № 19/119/7-2/2085е від 11.12.2019 року в розмірі 785,05 грн., № 19/119/11-1/2919е від 19.12.2019 року в сумі 471,03 грн.

Цивільні позови у справі не заявлялися.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне речові докази, а саме:

- наркотичну речовину канабіс загальна вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,86 г., наркотичну речовину канабіс загальна вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,07 г. разом з первинним пакуванням, поміщені до спец пакету № 2822050, передані до кімнати зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області – знищити.

- велосипед червоного кольору, марки «Україна», належний ОСОБА_2 , переданий йому на зберігання – вважати повернутим власнику;

- велосипед «WINNER OXYGEN», синьо-білого кольору, належний ОСОБА_5 , переданий йому на зберігання – вважати повернутим власнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 08.01.2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз № 19/1 19/7-2/1654с від 24.10.2019 року в розмірі 785,05 грн., № 19/119/11-1/2298е від 22.10.2019 року в розмірі 471,03 грн., № 19/119/11-1/2874е від 13.12.2019 року в розмірі 628,04 грн., № 19/119/11-1/2946е від 21.12.2019 року в розмірі 471,03 грн., №19/119/7-2/2085е від 11.12.2019 року в розмірі 785,05 грн., №19/119/11-1/2919е від 19.12.2019 року в сумі 471,03 грн., стягнувши дані кошти за наступними реквізитами: р/р UA428999980313060115000018010, отримувач Лебединське УК/Лебедин. р-н/ НОМЕР_2 , код класифікації доходів бюджету – 24060300, код 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998.

Речові докази:

- наркотичну речовину канабіс загальна вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,86 г., наркотичну речовину канабіс загальна вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,07 г. разом з первинним пакуванням, поміщені до спец пакету № 2822050, передані до кімнати зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області – знищити.

- велосипед червоного кольору, марки «Україна», належний ОСОБА_2 , переданий йому на зберігання – вважати повернутим власнику;

- велосипед «WINNER OXYGEN», синьо-білого кольору, належний ОСОБА_5 , переданий йому на зберігання – вважати повернутим власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: О. В. Чхайло