
Справа № 578/579/20
провадження № 2/578/161/20
УХВАЛА
Іменем України
22 травня 2020 року смт Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в особі судді Басової В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) в особі представника за довіреністю Савіхіної Анастасії Миколаївни (адреса перебування: АДРЕСА_1 . Набережна Перемоги, АДРЕСА_2 . 50) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
18 травня 2020 року через загальну канцелярію суду Краснопільським районним судом Сумської області отримано вищевказану позовну заяву
Свої вимоги позивач мотивує тими обставинами, на які посилається в самому позові. Крім того, у доданім до позову клопотанні позивач просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та додав клопотання про витребування доказів від Краснопільської селищної ради Сумської області, довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_3 , станом на дату смерті померлого ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам статті 183 ЦПК, наявні підстави для його задоволення.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Тому суд для повного, всебічного розгляду справи вважає необхідно витребувати від:
- Краснопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області;
- Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»:
1)інформацію щодо строку дії кредитної картки, отриманої ОСОБА_2 на підставі договору б/н від 27.02.2006, укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 ;
2) письмові пояснення з приводу того, з яких сум (нарахувань) складається прострочене тіло кредиту, яке нараховане ОСОБА_2 за кредитним договором б/н від 27.02.2006 з посиланням на чинне законодавство, підзаконні акти, норми, якими передбачено таке нарахування та яким воно регулюється тощо;
3)інформацію стосовно розміру, встановленого ОСОБА_2 кредитного ліміту на картковий рахунок за кредитним договором б/н від 27.02.2006.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 187, 274-275, 277 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) в особі представника за довіреністю Савіхіної Анастасії Миколаївни (адреса перебування: АДРЕСА_1 . Набережна Перемоги, АДРЕСА_2 . 50) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 червня 2020 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області (смт. Краснопілля вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 2) .
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачу право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.
Витребувати від:
-Краснопільської селищної ради Сумської області, довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_3 , станом на дату смерті померлого ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-Краснопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області;
- Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»:
1)інформацію щодо строку дії кредитної картки, отриманого ОСОБА_2 на підставі договору б/н від 27.02.2006, укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 ;
2) письмові пояснення з приводу того, з яких сум (нарахувань) складається прострочене тіло кредиту, яке нараховане ОСОБА_2 за кредитним договором б/н від 27.02.2006 з посиланням на чинне законодавство, підзаконні акти, норми, якими передбачено таке нарахування та яким воно регулюється тощо;
3)інформацію стосовно розміру, встановленого ОСОБА_2 кредитного ліміту на картковий рахунок за кредитним договором б/н від 27.02.2006.
Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.
Ухвала про відкриття провадження окремо від рішення суду оскарження не підлягає.
Суддя В.І.Басова
Судове рішення № 89420649, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 22.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 578/579/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: