Рішення № 89420435, 22.05.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/462/20

Провадження № 2-о/589/55/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Лєвші С.Л.,

присяжних: Нестерової Н.М., Грищенкова О.В.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

представника заявника - адвоката Шпака Д.Г.,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка Сумської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради

- про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном.

В обґрунтування заяви зазначила, що у ОСОБА_3 -А група інвалідності з дитинства внаслідок психічного розладу. За рівнем обмеження життєдіяльності - обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Заявник є матір`ю ОСОБА_3 , який з нею постійно проживає і яка його доглядає. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досяг повноліття і заявник бажає і далі доглядати свою повнолітню дитину і має для цього можливості створювати для нього необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, надала суду заяву, у якій просить провести судовий розгляд за її відсутності, заявлені вимоги підтримує. (а.с. 53)

Представник заявника - адвокат Шпак Дмитро Геннадійович в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Коляда Людмила Миколаївна заяву підтримала.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 27 січня 2012 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Глухів Сумської області. (а.с. 3)

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 27 лютого 2002 року, місце реєстрації - відділ реєстрації актів громадянського стану Глухівського міськуправління юстиції Сумської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 зроблено відповідний запис за №41 і його батьками є: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 . (а.с. 5)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 12 травня 2005 року, шлюб між чоловіком ОСОБА_4 і дружиною ОСОБА_5 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №137 від 12 травня 2005 року. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: їй ОСОБА_5 . (а.с. 6)

Із довідки про реєстрацію місця проживання виданої Сектором з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Виконавчого комітету Шосткинської міської ради 02 лютого 2020 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - з 30 липня 2010 року по теперішній час. (а.с. 7)

Із копії паспорту громадянина України № НОМЕР_4 виданого 15 лютого 2018 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - місто Глухів Сумської області. (а.с. 7)

Із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №380972 виданої 24 січня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу А групу інвалідності, причина інвалідності - інвалідність з дитинства, безстроково. (а.с. 9)

Відповідно до Висновку Лікарської комісії медичного закладу, щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу за №8/2 виданого Психоневрологічним диспансерним відділенням Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська центральна районна лікарня» 28 січня 2020 року, хворий ОСОБА_3 , проживає разом з ОСОБА_2 . За рівнем обмеження життєдіяльності - обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. (а.с. 10)

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого 26 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 26 грудня 2011 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів в цей день зроблено відповідний актовий запис за №271. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_7 , дружини - ОСОБА_8

Із рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 06 грудня 2018 року у справі №589/4357/18, вбачається, що розірвано шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований 26 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області за номером 271. (а.с. 12)

Із довідки, виданої 19 лютого 2020 року ТОВ «Броусс-ЖЕК», вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , - з 30 липня 2010 року. (а.с. 22)

Із Висновку судово-психіатричного експерта №96 від 27 лютого 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- виявляє ознаки глибокої розумової відсталості (ідіотія) внаслідок органічного ураження центральної нервової системи, дитячий церебральний параліч;

- за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

- за характером своєї хвороби потребує постійного стороннього догляду;

- психічний (інтелектуально-мнестичний недорозвиток глибокого ступеня) та фізичний стан (не пересувається, самостійно не сидить) не дозволяє йому особисто приймати участь в судових засіданнях. (а.с. 34-36)

Відповідно до подання органу опіки та піклування «Про призначення та звільнення від повноважень опікуна» від 15 травня 2020 року за №161/01-37, орган опіки та піклування Виконавчий комітет Шосткинської міської ради порушує питання перед Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про встановлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над психічнохворим сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які спільно мешкають. (а.с. 57)

В силу ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Керуючись ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст. 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення на ним опіки та призначення йому опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Глухів Сумської області, недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити йому опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 положення статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Заявник - ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи - 04057994, адреса місцезнаходження юридичної особи: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий Бульвар, будинок 14.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л. Лєвша

Присяжні: Н.М. Нестерова

О.В. Грищенков