Рішення № 89420254, 15.05.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/19403/19

Провадження №2/592/683/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування, треті особи Сумська міська державна нотаріальна контора, Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 , після смерті якої все належне майно, а саме 1 / 2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , успадкували позивачі по 5 / 12 / 5 / 24 частин та їх брат ОСОБА_4 - 1 / 2 частину. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1 / 2 частину та 1 / 12 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачі прийняли спадщину після померлого ОСОБА_5 та у встановлений строк звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Однак постановою нотаріуса їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому просять суд визнати за ними право власності на 7 / 24 частин квартири АДРЕСА_2 за кожним, в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 23.01.2020 по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду відповідачу запропоновано надати відзив.

Відповідач надіслав відзив, в якому зазначив, що Сумська міська рада не оспорює право власності позивачів на спадкове майно, зокрема на частки у квартирі, що є предметом судового розгляду. Розгляд справи просили розглянути у відсутність представника позивача.

Третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора надіслали заяву, в якій розгляд справи просили проводити без їх участі.

Дослідивши справу, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що матері позивачів ОСОБА_3 та їх брату ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала квартира за адресою АДРЕСА_1 .

Квартира їм була передана у порядку приватизації за рішенням міськвиконкому від 25.05.1993 № 299, на підставі вказаного рішення 07.06.1993 виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу спадкового майна ввійшла 1 / 2 частина квартири АДРЕСА_2 . Спадкоємцями за заповітом на майно померлої ОСОБА_3 були - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . ОСОБА_4 на день відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 був інвалідом, а тому мав право на обов`язкову долю в спадковому майні.

Державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори видані свідоцтва про право на спадщину: ОСОБА_4 на 1 / 12 частину спадкового майна - квартири АДРЕСА_2 , який спадкував за законом; ОСОБА_1 на 5 / 24/ частин спадкового майна - квартири АДРЕСА_2 , яка спадкувала за заповітом; ОСОБА_2 на 5 / 24 / частин спадкового майна - квартири АДРЕСА_2 , який спадкував за заповітом.

Спадкове майно - частини квартири отримані ОСОБА_4 , ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстровані в КП « Сумське міське бюро технічної інвентаризації».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу спадкового майна входить 1 / 2 частина квартири АДРЕСА_2 , яка належить померлому відповідно до свідоцтва про право власності на житло і 1 / 12 частина квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Спадкоємцями на майно померлого ОСОБА_4 є - брат ОСОБА_2 і сестра - ОСОБА_1 , до шлюбу прізвище « ОСОБА_6 ».

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли позивачі і у встановлений законом строк звернулися нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

Постановою заступника завідувача Сумської міської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 їм було відмовлено у зв`язку з тим, що в свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому на ім`я ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 зазначено 1 / 12 частина спадкового майна, а зареєстровано в КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» 1 / 24 частина спадкового майна.

Позивачі після смерті матері прийняли по 5 / 24 частини вказаної квартири кожний, ОСОБА_4 прийняв 1 / 12 частину, що становить 2 / 24 частини.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 14 / 24 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто кожний з позивачів спадкує по 7 / 24 частин вказаної квартири.

Встановлені факти визнаються сторонами та підтверджується зібраними по справі доказами: свідоцтвами про народження /а.с.21, 22/, свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с. 21/, свідоцтвом про право власності на житло /а.с. 17/, свідоцтвом про смерть /а.с.9/, спадковою справою після померлогр ОСОБА_4 /а.с. 57-67/, довідкою Сумської міської державної нотаріальної контори /а.с. 10/, постановою Сумської міської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с.7/.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За змістом ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1278 ЦК Укрїни частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Позивачі своєчасно звернулися з заявою про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_5 , однак не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через розбіжності розміру часток квартири, які належали померлому ОСОБА_5 у правовстановлюючих документах.

За наведених обставин суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, що необхідно позивачам для реалізацію прав на спадкування.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 76-81, 89, 141, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_2 ) до Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, пл. Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 23823253), про визнання права власності у порядку спадкування, треті особи Сумська міська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м. Суми, пр-т. Шевченка, 3, код ЄДРПОУ 41854303), Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 21).

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_2 ) право власності на 7 / 24 частин квартири АДРЕСА_2 за кожним, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Повне рішення складено 22.05.2020.

Суддя В.Г. Костенко