Рішення № 89420221, 25.05.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6795/19

Провадження № 2/591/851/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу 591/6795/19, провадження № 2/591/851/20 за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю Лисенко О.П. 30 жовтня 2019 року звернулась з позовом до ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача на користь КП «Міськводоканал» СМР 4328,48 грн. заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення та 1921 ,00 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Свої вимоги мотивує тим, що КП «Міськводоканал» СМР надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення відповідачу, який є мешканцем квартири АДРЕСА_1 . Відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплачує за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, в зв`язку з чим має заборгованість за період з 01.03.2018 по 30.09.2019 року в сумі 4328,48 грн., тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені по справі судові витрати.

У даній справі 08.11.2019 року було відкрите провадження та справа призначена до розгляду на 07.02.2020 року

У зв`язку з неявкою відповідача 07.02.2020 року розгляд справи було відкладено на 25.05.2020 року в зв`язку з неявкою відповідача та здійснення виклику відповідача шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада».

Представник позивача в письмовій заяві позов підтримала, просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових викликів за останнім відомим місцем реєстрації та розміщення судового виклику на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подані суду докази, суд вважає позов обґрунтованим з огляду на таке.

Згідно зі ст.ст. 12-13 та 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов`язується за завданням другої сторони ( замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як визначено у п.7 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами (далі - розрахунковий документ).

Згідно з вимогами Закону України «Про житлово-комунальні послуги» позивач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та відповідну якість наданих комунальних послуг, а відповідач, як споживач таких послуг, зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.п.18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

У платіжному документі передбачаються графи для зазначення поточних і попередніх показань засобів обліку води, теплової енергії, різниці цих показань або затверджених нормативів (норм) споживання, тарифу на даний вид послуг і суми, яка належить до сплати за надану послугу.

Судом встановлено, що позивач надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення мешканцям будинку АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідач, користуючись послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення, які йому надавав позивач, своєчасно та в повному обсязі не оплачував за надані послуги, в зв`язку з чим за період з 01.03.2018 по 30.09.2019 року має заборгованість в сумі 4328 грн. 48 коп., що підтверджується обіговою відомістю (а.с.9-10).

Виходячи з викладеного порушене право позивача підлягає захисту і з відповідача необхідно стягнути заборгованість по оплаті послуг в сумі 4328, 48 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 1921,00 грн на відшкодування понесених по справі судових витрат.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 9; код за ЄДРПОУ 03352455) задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 9; код за ЄДРПОУ 03352455) заборгованість з оплати за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4328 грн. 48 коп. та судові витрати в сумі 1921,00 грн

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено та підписано 25 травня 2020 року.

Суддя О.В.Грищенко