Ухвала суду № 89419838, 23.05.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/3249/20

1-кс/415/767/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

23.05.20 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Березін А.Г., за участю секретаря Павлова О.В., прокурора Карапути Ю.І., слідчого Рибки Я.Ю., підозрюваного ОСОБА_1 , адвоката Гавриленко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Рибки Я.Ю., погоджене з прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Карапутою Ю.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12020130240000149 від 21 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луганська Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, дітей не має, судимого:06 червня 1991 року Ленінським районним судом міста Луганська за ст. 143 ч. 2 КК України (1960 р.) до 1 року 11 місяців 27 днів позбавлення волі;16 травня 1996 року Ленінським районним судом міста Луганська за ст. 229-6 ч. 2 КК України (1960 р.) до 2 років позбавлення волі; 29 вересня 1998 року Ленінським районним судом міста Києва за ст. 229-6 КК України (1960 р.) до 2 років позбавлення волі; 31 січня 2001 року Ленінським районним судом міста Києва за ст. 17, 140 ч. 2 КК України (1960 р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;27.01.2003 року Ленінським районним судом м. Луганська за ст. 309 ч.2 КК України (2001 р.) до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки, 16 липня 2004 року Ленінським районним судом міста Києва за ст. 15 ч. 1, 185 ч. 3, 69, 70 КК України (2001 р.) до 1 року 3 місяців позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України приєднати 3 місця позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду міста Луганська від 27.01.2003, остаточно призначено покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі;25 березня 2008 року Ленінським районним судом м. Луганська за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.190 ч.2, ст.263 ч.1, ст.395 КК України (2001 р.) до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 02 грудня 2009 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ст. 309 ч. 2 КК України (2001 р.) до 2 років позбавлення волі; 17 січня 2013 року Ленінським районним судом м. Луганська за ст. 190 ч. 2 КК України (2001 р.) до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 УУ України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки; 22 липня 2013 року Артемівським районним судом м. Луганська за ст.185 ч.2, ст.301 ч.2 КК України (2001 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду міста Луганська від 17.0.2013 року, остаточно призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 03 вересня 2013 року Жовтневим районним судом м. Луганська за ст.309 ч.2, ст.263 ч.2 КК України (2001 р.) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано покарання за вироком Артемівського районного суду м. Луганська та остаточно призначено покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі; 29 листопада 2013 року Ленінським районним судом м. Луганська за ст.309 ч.2, ст.311 ч.1, ст.263 ч.2 КК України (2001 р.) до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Луганська та остаточно призначено покарання 3 роки 5 місяців позбавлення волі; 01 липня 2019 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 185 ч. 2 КК України (2001 р.) до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

який не має місця реєстрації та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

який підозрюється у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні зазначено, що 21.01.2020 до ЧЧ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області стосовно того, що громадянин гр. Б. здійснює збут наркотичних засобів на території міста Лисичанська. Відомості за цим фактом 21.01.2020 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020130240000149 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 24 лютого 2020 року об 11 годині 27 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_2 шляхом продажу за 150 гривень таблетку, яка згідно висноку експерта № 19/113/8/2-296е від 26.02.2020 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном (фенадоном), масою у таблетці 0,0219 грама, яку ОСОБА_1 отримав у Луганському обласному наркологічному диспансері для особистого лікування.

14.05.2020 до СВ Лисичанського ВП ГУНП надійшов рапорт оперуповноваженого ВП ГУНП в Луганській області про те, що вході проведення заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 збуває наркотичний засіб - метадон. Відомості за цим фактом 14.05.2020 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020130240000857 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 14 травня 2020 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, повторно незаконно збув ОСОБА_2 шляхом продажу за 150 гривень таблетку метадону, яку ОСОБА_1 отримав у Луганському обласному наркологічному диспансері для особистого лікування.

22.05.2020 до СВ Лисичанського ВП ГУНП надійшов рапорт оперуповноваженого ВП ГУНП в Луганській області про те, що вході проведення заходів було встановлено факт збуту ОСОБА_1 наркотичного засобу - метадону. Відомості за цим фактом 22.05.2020 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020130240000892 та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 22 травня 2020 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, повторно незаконно збув ОСОБА_2 шляхом продажу за 150 гривень таблетку метадону, яку ОСОБА_1 отримав у Луганському обласному наркологічному диспансері для особистого лікування.

22.05.2020 матеріали кримінального провадження за № 12020130240000857 було перекваліфіковано на ч.2 ст. 307 КК України.

22.05.2020 матеріали кримінального провадження за № 12020130240000149 було перекваліфіковано на ч.2 ст. 307 КК України.

22.05.2020 кримінальні провадження № 12020130240000149, № 12020130240000857 та № 12020130240000892 об`єднані в одне під номером № 12020130240000149

22 травня 2020 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 було затримано на підставі ст. 208 КПК України.

23 травня 2020 року органом досудового розслідування, у відповідності до ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, слідчого, які підтримали клопотання та навели підстави для застосування запобіжного заходу, підозрюваного, захисника та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ст. 29 Конституції України ніхто не може бути арештованим або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Згідно з пункту 5 ч. 1 ст. 177 КПК України "метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду;.. 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

Наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_1 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1)змістом протоколу огляду предмету від 24.02.2020,під час якого були оглянуті грошові кошти в сумі 150 гривень, які вручені ОСОБА_2 , з метою придбання наркотичного засобу у ОСОБА_1

2)змістом протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 16.03.2020, під час якого ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу за 150 гривень незаконно збув ОСОБА_2 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

3)протоколом огляду місця події від 24.02.2020,під час якого у ОСОБА_2 вилучено блістер з пігулкою, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

4)висновком експерта № 19/113/8/2-269е від 26.02.2020, згідно якого таблетка надана на експертизу, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою у таблетці 0,0219 грама.

5)долученими до матеріалів кримінального провадження речовими доказами;

6)показами свідка ОСОБА_2 , який показав, що прийшовши до квартири, в якій мешкає ОСОБА_1 , останній збув йому пігулку метадону за 150 гривень.

7)показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які показали що були запрошені у якості понятих для проведення заходів, які спрямовані на документування злочинної діяльності ОСОБА_1 в присутності яких були оглянуті грошові кошти, які в подальшому були вручені ОСОБА_2 , з метою придбання наркотичного засобу у ОСОБА_1 , складено протокол про огляд та вручення грошей, та при яких в подальшому був вилучений наркотичний засіб, який ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1 за 150 гривень.

8)протоколом огляду речей від 14.04.2020,під час якого було оглянуто оптичний диск з відеозаписом та встановлено, що ОСОБА_1 збуває ОСОБА_2 за 150 гривень пігулку метадону.

9)долученими до матеріалів кримінального провадження речовими доказами;

10)змістом протоколу огляду предмету від 14.05.2020,під час якого були оглянуті грошові кошти в сумі 150 гривень, які вручені ОСОБА_2 , з метою придбання наркотичного засобу у ОСОБА_1

11)протоколом огляду місця події від 14.05.2020,під час якого у ОСОБА_2 вилучено пігулку у блістері за написом «метадон».

12)показами свідка ОСОБА_2 , який показав, що 14.05.2020 в ході проведення оперативної закупки він, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 . Лисичанськ АДРЕСА_3 вул АДРЕСА_1 , придбав у ОСОБА_1 пігулку метадону.

13)показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які показали, що 14.05.2020року вони були запрошені якості понятих для проведення заходів, які спрямовані на документування злочинної діяльності ОСОБА_1 в присутності яких були оглянуті грошові кошти, які в подальшому були вручені ОСОБА_2 , з метою придбання наркотичного засобу у ОСОБА_1 , складено протокол про огляд та вручення грошей, та при яких в подальшому був вилучений наркотичний засіб, який ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1 за 150 гривень.

14)змістом протоколу огляду предмету від 22.05.2020,під час якого були оглянуті грошові кошти в сумі 150 гривень, які вручені ОСОБА_2 , з метою придбання наркотичного засобу у ОСОБА_1

15)протоколом огляду місця події від 22.05.2020,під час якого у ОСОБА_2 вилучено пігулку у блістері з написом «метадон».

16)показами свідка ОСОБА_2 , який показав, що 22.05.2020 в ході проведення оперативної закупки він, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 . Лисичанськ АДРЕСА_3 вул АДРЕСА_1 , придбав у ОСОБА_1 пігулку метадону.

17)змістом протоколу особистого обшуку затриманої особи, згідно якого 22.05.2020 під час особистого обшуку працівниками поліції у ОСОБА_1 виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 172 гривні, частина з яких три купюри номіналом по 50 гривень серія та номер ТД 8470460, УЕ 1080062, УР 5489526 на загальну суму 150 гривень використовувались під час документування злочинної діяльності ОСОБА_1 на поверхні мають, при освітлюванні люмінесцентним освітлювачем, люмінесценцію речовини яскраво-зеленого кольору з жовтим відтінком;

18)змістом протоколу проведення освідування особи від 22.05.2020, згідно якого 22.05.2020проведено освідування ОСОБА_1 , в ході якого кисті лівої і правої рук ОСОБА_1 були висвітлені люмінесцентним освітлювачем, під час якого спостерігалась люмінесценція речовини яскраво-зеленого кольору з жовтим відтінком на поверхні шкіри.

змістом протоколу обшуку, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 13 пігулки білого кольору у блістері з написом "метадон" та частина пігулки білого кольору.

Таким чином, існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконного зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, та яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Про існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, те, що він раніше судимий за злочини проти власності та в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, судимість у якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку, і знову підозрюється у скоєнні нового умисного злочину, не одружений, не має постійного місця роботи, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків в місці його постійного проживання.

Матеріалами, на підставі яких слідчий дійшов висновку про наявність вищевказаних ризиків, зазначених у клопотанні та які підтверджують обставини, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення є: довідка про наявність у ОСОБА_1 судимості, яка не знята і не погашена у встановленому законом порядку, протоколи проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій з додатками до них, протоколи допиту свідка ОСОБА_2 , який вказав, що ОСОБА_1 збував наркотичні засоби, протоколи вилучення цих наркотичних засобів, висновок експерта, в якому вказано вид та кількість вилученого наркотичного засобу, протокол допиту підозрюваного, з якого слідує, що ОСОБА_1 неодружений.

Враховуюче вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до викладеного, слідчий суддя, вважає за необхідне визначити підозрюваному альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, запобіганню спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 40, 110, 131, 132, 176 – 178, 183, 184 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Рибки Я.Ю., погоджене з прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Карапутою Ю.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 , обчислювати 60 днів з моменту затримання, тобто з 22.05.2020 по 20.07.2020 включно.

Дана ухвала діє до 20 липня 2020 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 5 ст.182, ч.3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_1 процесуальних обов`язків – 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті складає – 63060 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень (отримувач – ТУ ДСА України в Луганській області, код ЄДРПОУ – 26297948, банк одержувача – Держказначейська служба України м.Київ, рахунок отримувача - НОМЕР_1 ).

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися з міста Лисичанська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4) докладати зусиль до пошуку роботи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.Г.Березін